另一類情況是，雙方合同中有明確的約定，債權(quán)本身實質(zhì)上是明確的，因為交易關(guān)系的復雜，雙方互負債務(wù)、結(jié)算方式等原因，導致出現(xiàn)這樣的情況：債務(wù)人所認可的數(shù)量同被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)存在差異。而此時債務(wù)人往往是通過合法行使抗辯權(quán)、抵銷權(quán)來獲得制成的。對于這類情況，只需要通過一個確定的過程就可以使債權(quán)明確化。通過雙方所提交的證據(jù)，可以確定實際的債權(quán)狀態(tài)。而確定往往會產(chǎn)生不同的結(jié)果：

一種是，債務(wù)人的抗辯不成立，所提交的證據(jù)不能支持其主張，實際能夠確定的債權(quán)是大于或等于所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額，這種情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓完全是有效的，債務(wù)人向受讓人履行債務(wù)。

第二種情況是，債務(wù)人行使抗辯權(quán)之后，通過證據(jù)所能確定的債權(quán)小于所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)的數(shù)額。此時，債權(quán)轉(zhuǎn)讓部分有效，即僅對最終所確認數(shù)額部分有效，債務(wù)人僅對所確定的債權(quán)數(shù)額承擔償還義務(wù)。第三種情況是，通過雙方的質(zhì)證之后，債權(quán)是負數(shù)或零，即實際上已經(jīng)沒有債權(quán)的存在。這種轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人、受讓人、原債權(quán)人均是當然無效的，債務(wù)人無需對此做出任何償付。

隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展和交易的頻繁，債的關(guān)系在民商事關(guān)系中越來越呈現(xiàn)出多樣化的趨勢。而債權(quán)讓與制度，對于促進交易、加快債的流轉(zhuǎn)、促進經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮著越來越重要的作用。我國《合同法》雖然也對此作出了相關(guān)的規(guī)定，但是尚不完美。在法律規(guī)定不是十分完善的情況下，需要當事人在交易過程中努力做到誠信及謹慎，也需要司法人員提高自己的素養(yǎng)，在案件的代理、審理中做出最恰當?shù)呐袛唷?/p>