不安抗辯權的法律效果如何

不安抗辯權行使之后會對相對人產生不利影響，此即不安抗辯權的法律效果，那不安抗辯權的法律效果如何或者說體現(xiàn)在哪些方面?下文將為您詳細介紹：

一、什么是不安抗辯權?

不安抗辯權是指先履行義務人在有證據(jù)證明后給付義務人的經(jīng)營狀況嚴重惡化，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行;后給付義務人接收到中止履行的通知后，在合理的期限內未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。不安抗辯權的成立需要滿足以下幾個條件：

(一)不安抗辯權產生于雙務合同中。不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發(fā)生于雙務合同中，因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。

(二)合同須有先后履行順序。我國合同法規(guī)定，對一些買賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時履行主義，而以下合同，即使法律沒有明確規(guī)定也是有先后順序的，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀、居間等。

(三)先履行方債務已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無從停止履行。

(四)先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力，包括三個要素：

1、后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：一是財產顯形減少。包括經(jīng)營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;二是喪失商業(yè)信譽;三是提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力;四是給付特定物的債務中，該特定物喪失。

2、后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。

3、先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測。

(五)后履行方未為履行提供擔保。如果后履行方在財產狀況顯著惡化等情況出現(xiàn)時，提供了擔保，則其履行有了保障，先履行方就不能產生不安抗辯權。

二、不安抗辯權的法律效果如何?

不安抗辯權行使之后會對相對人產生不利影響，此即不安抗辯權的法律效果，那不安抗辯權的法律效果如何或者說體現(xiàn)在哪些方面?下文將為您詳細介紹：

(一)可以中止履行合同。行使不安抗辯權的一方有證據(jù)證明對方有上述不能履行合同的狀況可以先中止履行合同。實踐中當事人行使中止履約權時必須有確切的證據(jù)證明對方當事人具有履約能力明顯降低、有不能為對等給付的現(xiàn)實危險。當事人在中止履約后應當采取適當?shù)姆绞郊皶r通知對方。

(二)解除合同的法律適用。行使不安抗辯權的一方中止履行后，在一定條件下享有解除合同的權利。按《合同法》規(guī)定，在此情況下解除合同的法定條件有兩個：一是對方在合理期限內未恢復履行能力;二是對方在合理期限內未提供適當擔保。二者必須同時具備，中止履行的權利人才能進一步行使合同解除權。實踐中，當事人行使不安抗辯權解除合同的，應當采取適當?shù)姆绞酵ㄖ獙Ψ剑贤P系自通知到達對方時解除。

以上就是對“什么是不安抗辯權，不安抗辯權的法律效果如何”相關問題的解答。不安抗辯權重在保護先履行一方的權利，但在紛繁復雜的合同實務中，難免有當事人以不安抗辯權為借口，撕毀合同，達到毀約的目的，為防止不安抗辯權的濫用，《合同法》規(guī)定了不安抗辯權人在行使不安抗辯權時，應當負有舉證和通知兩項法定的附隨義務，不允許其任意借口對方可能沒有履行能力而隨意中止合同的履行，當事人沒有確切證據(jù)而中止履行合同的，應當承擔違約責任。