利率高于銀行同期貸款利率4倍就屬于高利貸。民間借貸屬于民事行為，受到民法和合同法的約束和保護(hù)。

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。

認(rèn)定為高利貸的部分，債務(wù)人對屬于高利貸的部分可以不還，債權(quán)人因此提起的還款請求也不受法律保護(hù)，但是本金和合理的利息是要償還的。

貸高利貸還不上的人可以搜集證據(jù)證明屬于高利貸，超過銀行貸款利率四倍的利息無效。如果私人借貸高利貸是為了詐騙則會(huì)坐牢，否則屬于民事案件，不會(huì)坐牢。家里有些奢侈的的品可以查封拍賣，但會(huì)影響正常生活的物品和房子不會(huì)查封拍賣。

民間借貸放高利貸違法嗎

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息

第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。

第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

也就是說私人放高利貸的行為是不受法律保護(hù)的。

《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》雖然明文禁止民間高利貸行為，但是，中國人民銀行不具有制定法律與行政法規(guī)的權(quán)力，其所頒布的任何文件均僅僅屬于部門規(guī)章，而不屬于法律與行政法規(guī)。這就決定了《通知》不具有作為國家規(guī)定的效力，對其的違反充其量只屬違規(guī)，而談不上違法。相應(yīng)地，民間高利貸的行為也只屬于違規(guī)行為，而不屬于違法行為，更談不上屬于刑法意義上的非法行為。

因此，民間高利貸行為始終被最高人民法院界定為一種民事行為。據(jù)此，行為人所應(yīng)承擔(dān)的僅僅是高利不受保護(hù)的民事法律責(zé)任。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。