怎樣區(qū)別無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美?/p>

一、解決問(wèn)題不同

沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)而管理他人事務(wù)，便在管理人與本人之間形成一種社會(huì)關(guān)系。法律欲想最佳地調(diào)整這種關(guān)系，則至少應(yīng)規(guī)定如下問(wèn)題：管理人以為本人謀利益的意思管理事務(wù)支出的必要費(fèi)用，應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求返還；管理人因管理事務(wù)所獲得的利益，有義務(wù)交還本人；在可能的情況下，管理人有義務(wù)把管理的事務(wù)的事實(shí)及進(jìn)展情況及時(shí)通知本人；管理人違反上述義務(wù)給本人造成損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；管理人因管理事務(wù)而受到其他損失時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求本人予以賠償。這些內(nèi)容只有無(wú)因管理制度才能包攬。而不當(dāng)?shù)美贫戎荒芙鉀Q其中的管理費(fèi)用的償還和因管理事務(wù)所獲利益的返還，其他問(wèn)題無(wú)法涉及。

二、制度目的不同

不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康脑谟谑故芤嫒朔颠€不當(dāng)?shù)美虼嗽谑芤嫒藶樯埔鈺r(shí)，返還的范圍僅僅以“現(xiàn)存利益”為限，如果受益人未獲利益或因其善意使所獲利益喪失，則不存在返還問(wèn)題。無(wú)因管理中，管理人因管理事務(wù)很可能支出必要費(fèi)用，但卻未必獲得利益。若以不當(dāng)?shù)美贫热〈鸁o(wú)因管理制度，則不利于對(duì)管理人合法權(quán)益的保護(hù)。

三、制度意義不同

無(wú)因管理是立法鼓勵(lì)助人為樂(lè)、危難相助、見義勇為風(fēng)尚的產(chǎn)物，其制度意義在于劃清侵權(quán)行為和互相幫助行為的界限。相形之下，不當(dāng)?shù)美贫染筒痪邆渫瑯拥哪康呐c功能。

在判斷一個(gè)法律現(xiàn)象是無(wú)因管理還是不當(dāng)?shù)美麜r(shí)，還可從主觀角度予以判斷：如果行為人是為了他人利益而進(jìn)行管理行為，則屬于無(wú)因管理，如果行為人在主觀上是為了自己的利益，而在客觀上給他人帶來(lái)利益，給自己帶來(lái)不利益，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

區(qū)別無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美梢灾饕獜囊韵聨追矫婵紤]：解決問(wèn)題、制度目的和制度意義。在文中有詳細(xì)的介紹，希望可以幫助到您。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。