一、法院調(diào)解離婚費(fèi)用是多少?

按國務(wù)院訴訟費(fèi)用交納辦法規(guī)定，法院以調(diào)解方式結(jié)案減半交納案件受理費(fèi)。

法律依據(jù)：國務(wù)院訴訟費(fèi)用交納辦法

第十三條 離婚案件每件交納50元至300元。涉及財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)總額不超過20萬元的，不另行交納;超過20萬元的部分，按照0.5%交納。

第十五條　以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請撤訴的，減半交納案件受理費(fèi)。

二、民事訴訟調(diào)解程序存在哪些問題?

1、偏離法院的職能。

法院是受理案件、審理案件的司法機(jī)構(gòu)，不是調(diào)解部門，不是人民調(diào)解委員會(huì)。法院應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》制定的程序履行其應(yīng)有的職責(zé)，而不是按照其他法律的程序進(jìn)行。群眾發(fā)生糾紛，能事先調(diào)解的，都不會(huì)選擇到法院處理，不得已才到法院，是希望法院立案、審理，以此解決紛爭，而不是不立案就調(diào)解。按照《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，法院受理民事案件后，在判決前的任何一個(gè)階段，只要當(dāng)事人自愿，均可以進(jìn)行調(diào)解，沒有必要在立案前設(shè)立調(diào)解程序。這明顯違背國家設(shè)立法院的初衷和目的，也偏離了法院的職能。立案前的調(diào)解應(yīng)當(dāng)交給群眾自己進(jìn)行，或其他調(diào)解機(jī)構(gòu)處理，而不是法院。

2、增加法院成本，浪費(fèi)納稅人的錢。

1)增加人員成本。近年來，民事糾紛越來越多，法院系統(tǒng)本來人手不夠，審判人員既要開庭又要調(diào)查取證、寫法律文書，加班加點(diǎn)，辛苦勞累，法院應(yīng)當(dāng)增加專業(yè)的法官審理案件，以保證判案的質(zhì)量。但眼見一些審判人員被調(diào)到法院的庭前調(diào)解部門，專門負(fù)責(zé)立案前的調(diào)解，擔(dān)當(dāng)起調(diào)解員的角色，法院又不得不接收新的審判人員以補(bǔ)上審判庭的空位。如此做法既浪費(fèi)審判人才，又增加法院負(fù)擔(dān)。

2)增加硬件成本。調(diào)解不是說說就算，總有個(gè)地方讓雙方坐下來談，總要準(zhǔn)備一臺電腦、打印設(shè)備、紙張，法院不得不空出房間作為調(diào)解室，這又增加了支出，最終還是要納稅人埋單。

三、法院調(diào)解要注意什么?

(一)職權(quán)主義濃重，影響當(dāng)事人的意思自由

(二)反悔權(quán)沒有適當(dāng)限制，使得調(diào)解權(quán)被濫用

(三)忽視了程序公正

(四)調(diào)解效力不穩(wěn)定

離婚案件當(dāng)中的調(diào)解，法院最終調(diào)解的結(jié)果是讓夫妻兩個(gè)人撤銷離婚的這種決定，所有的離婚的結(jié)果不會(huì)是人民法院的工作人員調(diào)解出來的。所以調(diào)解只是勸夫妻雙方和好，而不是經(jīng)過調(diào)解解除了婚姻的關(guān)系。由于離婚案件的訴訟費(fèi)用本身就不是固定的標(biāo)準(zhǔn)，因此調(diào)解費(fèi)也沒有準(zhǔn)確的參考值。

離婚時(shí)如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全？

離婚后復(fù)婚需要什么手續(xù)？

妻子不履行夫妻義務(wù)能否離婚？