連帶之債的效力，因其既有債權(quán)人之間及債務(wù)人之間的內(nèi)部連帶關(guān)系，又有債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而應(yīng)從兩方面來看，一為其外部效力，二為其內(nèi)部效力。1、連帶之債的外部效力對于連帶債權(quán)而言，各債權(quán)人均有權(quán)向債務(wù)人請求全部給付，債務(wù)人也有權(quán)向任一債權(quán)人主動履行全部債務(wù)。一旦債權(quán)人受領(lǐng)債務(wù)人的全部給付后，他債權(quán)人的債權(quán)同時(shí)歸于消滅。在連帶債務(wù)的情況下，每一債務(wù)人均負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)。債權(quán)人有權(quán)向連帶債務(wù)人中之一人、數(shù)人或者全體請求給付，也有權(quán)向連帶債務(wù)人中之一人或數(shù)人請求一部或全部給付。被請求的債務(wù)人不得以尚有其他債務(wù)人為由而互相推諉，也不得為分擔(dān)之抗辯，即不得以給付請求超過自己應(yīng)分擔(dān)的份額而拒絕給付。連帶債務(wù)因債務(wù)人中之一人、數(shù)人或全體的全部給付而消滅。連帶債務(wù)全部履行前，全體債務(wù)人對未履行部分仍負(fù)連帶清償責(zé)任。在連帶之債中，債權(quán)人或債務(wù)人中一人所生事項(xiàng)的效力，是否及于其他債權(quán)人或債務(wù)人，各國立法不盡一致。從連帶之債為數(shù)個(gè)債的角度看，就一債權(quán)人或一債務(wù)人所生的事項(xiàng)，效力不應(yīng)及于其他債權(quán)人或債務(wù)人;但從連帶之債具有同一目的的角度看，就一債權(quán)人或債務(wù)人所生事項(xiàng)，其效力又應(yīng)及于其他債權(quán)人或債務(wù)人的，為有涉他效力的事項(xiàng);對其他債權(quán)人或債務(wù)人不發(fā)生效力的，為無涉他效力的事項(xiàng)。德國民法對有涉他效力的事項(xiàng)規(guī)定較狹，法國民法規(guī)定較廣，日本民法的規(guī)定則介于二者之間。我國的民法對此未作規(guī)定。就連帶債務(wù)而言，理論上下列事項(xiàng)應(yīng)為有涉他效力的事，其效力及于其他債務(wù)人：1、因提存、清償、抵銷等而使債務(wù)消滅的，效力及于其他債務(wù)人，其他債務(wù)人因此消滅履行責(zé)任。2、因免除、時(shí)效完成、抵銷等而使一債務(wù)人應(yīng)分擔(dān)的債務(wù)消滅時(shí)，就其應(yīng)分擔(dān)的部分，其他債務(wù)人免于履行責(zé)任。債權(quán)人向連帶債務(wù)人之一人免除債務(wù)，而無消滅全部債務(wù)的意思時(shí)，對該債務(wù)人應(yīng)分擔(dān)的債務(wù)部分，其他債務(wù)人免負(fù)責(zé)任。因連帶之債的消滅時(shí)效的起算點(diǎn)可能有所不同，故如連帶債務(wù)人中一人時(shí)效已完成，其應(yīng)分擔(dān)的債務(wù)部分其他債務(wù)人免不了負(fù)其責(zé)。債務(wù)人中一人對債權(quán)人享有債權(quán)時(shí)，就其在連帶債務(wù)中應(yīng)分擔(dān)的部分可以抵銷，其他債務(wù)人對抵銷的份額免負(fù)責(zé)任;其他債務(wù)人對此可主張抵銷。3、債權(quán)人受領(lǐng)遲延。債權(quán)人對一債務(wù)人已提出履行債務(wù)，但又拒絕受領(lǐng)或不能受領(lǐng)時(shí)，其受領(lǐng)遲延的效果及于其他債務(wù)人。其他債務(wù)人在此范圍內(nèi)減輕責(zé)任。4、一債務(wù)人得到法院的有利判決，而其判決又非基于該債務(wù)人與債權(quán)人個(gè)人關(guān)系的，其他債務(wù)人得授用該判決拒絕行。但關(guān)于債務(wù)人敗訴的判決，效力不及于其他債務(wù)人。2、連帶之債的內(nèi)部效力連帶之債的內(nèi)部效力，系指連帶債權(quán)人之間或連帶債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在連帶債務(wù)中，即各債務(wù)人之間的求償關(guān)系。連帶債務(wù)的各債務(wù)人所負(fù)擔(dān)的給付義務(wù)，就債權(quán)人方面觀察，其份額在全部義務(wù)的范圍內(nèi)是不確定的。因?yàn)閭鶛?quán)人可請求任何一個(gè)債務(wù)人為全部或一部給付，也可不向其請求給付。但自債務(wù)人方面觀察，各債務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)通常是有確定份額的，且這種份額一般在連帶債務(wù)成立時(shí)就已確定。當(dāng)連帶債務(wù)人中的一人或數(shù)人清償了全部債務(wù)時(shí)，其他債務(wù)人的債務(wù)也隨之消滅。因此該債務(wù)人可就超過自己應(yīng)承擔(dān)部分的給付，向其他債務(wù)人請求償還。債務(wù)人間的求償權(quán)性質(zhì)如何，學(xué)說頗多，主要如下：1。當(dāng)然存在說。認(rèn)為債務(wù)人中之一人因清償或其他行為而使其他債務(wù)人免除責(zé)任，就其超過自己應(yīng)分擔(dān)部分的給付，系履行屬于他債務(wù)人的債務(wù)，因此發(fā)生求償權(quán)，此乃連帶債務(wù)性質(zhì)上的當(dāng)然結(jié)果。2。不當(dāng)?shù)美f。認(rèn)為其他債務(wù)人因債務(wù)人中的一人為清償或其他行為而免除責(zé)任，實(shí)質(zhì)上屬于不當(dāng)?shù)美?，法律于是?guī)定求償權(quán)。3。主觀共同關(guān)系說。認(rèn)為連帶債務(wù)的本質(zhì)是由多數(shù)債務(wù)人共同分擔(dān)連帶債務(wù)。此種共同的關(guān)系為連帶債務(wù)的基礎(chǔ)，求償權(quán)也由此基礎(chǔ)發(fā)生。4。相互保證。認(rèn)為連帶債務(wù)人所負(fù)全部給付義務(wù)系擔(dān)保義務(wù)。債務(wù)人之間相互為保證，因而發(fā)生求償權(quán)。筆者主張當(dāng)然存在說，認(rèn)為債務(wù)人間的求償權(quán)是法定權(quán)利，連帶之債設(shè)立的目的是為實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益，但連帶之債又為一較重的責(zé)任，對債務(wù)人較不利，出于公平，賦予債務(wù)人間的求償權(quán)。