少年小豪(化名)家境闊綽，在16歲生日時(shí)，其父母以小豪名義購(gòu)買了一套豪華別墅。不久，小豪與其所在學(xué)校的同歲女孩小玉戀愛(ài)，在小玉(化名)過(guò)16歲生日時(shí)，小豪為表達(dá)自己對(duì)小玉的“忠誠(chéng)”，特手寫“遺書”一份，“遺書”寫明：其死后，其名下的別墅歸小玉所有。19歲生日當(dāng)天，在眾朋友的喧鬧聲中，小豪再次當(dāng)著女友小玉的面手寫“遺書”一份，“遺書”寫明：自己“百年”之后，別墅歸兒子所有，其他的一切財(cái)產(chǎn)均歸小玉所有。當(dāng)天晚上，小豪酒后與朋友飆車，不幸遭遇車禍身亡。那么小豪所留遺產(chǎn)應(yīng)歸誰(shuí)所有?

本案涉及未成年人所立遺囑是否有效的問(wèn)題。

1、我國(guó)繼承法沒(méi)明確規(guī)定公民的遺囑能力，但《繼承法》第二十二條第一款規(guī)定：“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效?！贝藯l規(guī)定從反面規(guī)定了無(wú)完全民事行為能力人不具備遺囑能力，只有具有完全民事行為能力的人才有遺囑能力。所謂具有完全民事行為能力的人，《民法通則》第十一條規(guī)定：“18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！?/p>

2、是否具有民事行為能力，應(yīng)以立遺囑時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十一條規(guī)定：“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力?！被加忻@、啞、盲等生理缺陷而無(wú)精神病的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們也可以立遺囑。

小豪寫遺囑時(shí)，還未滿18周歲，且身為在校學(xué)生，故其屬于限制民事行為能力的人，雖然小豪在死亡前已經(jīng)成為具有完全民事行為能力的人，但根據(jù)上述法律規(guī)定，其在16周歲時(shí)所立遺囑仍不能隨之生效，而應(yīng)屬于無(wú)效遺囑。在19歲生日時(shí)，小豪已屬于具有完全民事行為能力的人，故其所立遺囑有效。綜上，小豪死亡之時(shí)，其“兒子”尚未出生，故其所留的別墅應(yīng)按法定繼承的規(guī)定由其父母依法繼承，小玉應(yīng)獲得小豪遺留的除別墅以外的其他一切財(cái)產(chǎn)。