債的擔(dān)保，指為了確保債權(quán)得到清償而設(shè)立的各種法律措施。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以債的形式發(fā)生的公民、法人之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益頻繁，保障債尤其是合同之債的履行，對于維護(hù)社會主義商品流通秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，至關(guān)重要。所以債的擔(dān)保的建立和完善具有一定的法律意義與現(xiàn)實價值。民事主體之間的往來和交易以安全第一、以誠信為本。債的擔(dān)保體現(xiàn)的是一種信用度，是給債權(quán)人吃下的一顆定心丸，各種擔(dān)保措施的存在，使民事主體間的交易更為順暢、關(guān)系更為和諧、社會更為進(jìn)步。債的擔(dān)保有一般擔(dān)保與特別擔(dān)保之分。債的一般擔(dān)保，是指債務(wù)人必須以其全部財產(chǎn)作為履行債務(wù)的總擔(dān)保。它不是特別針對某一項債務(wù)，而是面向債務(wù)人成立的全部債務(wù)。此種擔(dān)保在保障債權(quán)實現(xiàn)方面有明顯的弱點(diǎn)，即債權(quán)不具有排他性，因而對于同一債務(wù)人不妨有同一內(nèi)容或不同內(nèi)容的數(shù)個債權(quán)并存，對于同一債務(wù)人可能發(fā)生負(fù)債超過其財產(chǎn)總額的情況;而一切債權(quán)都處于平等地位，其間并不發(fā)生次序的問題。同一債務(wù)人的數(shù)個債權(quán)人對債務(wù)人的財產(chǎn)都平等享有權(quán)利，如果債務(wù)人的財產(chǎn)不足以清償總債權(quán)時，就要依各債權(quán)人的債權(quán)額按比例分配，債權(quán)人的債權(quán)就可能得不到完全清償，這是一方面。另一方面，債權(quán)也不具有追及性，在債務(wù)人讓與財產(chǎn)于他人時，該部分財產(chǎn)即失去擔(dān)保的性質(zhì)，因而可能發(fā)生債務(wù)人以讓與財產(chǎn)的行為而致?lián)p害于債權(quán)人的結(jié)果。可見，即使債務(wù)人現(xiàn)實有充分的財產(chǎn)負(fù)擔(dān)債務(wù)，但債務(wù)人可隨時增加債務(wù)額，又可隨時讓與財產(chǎn)于他人，債權(quán)人仍有債權(quán)得不到清償?shù)奈ｋU。債權(quán)人為避免這種危險，乃依靠特別擔(dān)保方法保障債權(quán)。所謂特別擔(dān)保，即通常意義上的擔(dān)保，在現(xiàn)代法上主要包括人的擔(dān)保和物的擔(dān)保。人的擔(dān)保，是指在債務(wù)人的全部責(zé)任財產(chǎn)之外，又附加第三人的一般財產(chǎn)作為債權(quán)實現(xiàn)的保障。保證是人的擔(dān)保的典型。保證是指第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行或不能完全履行其債務(wù)時，該第三人按照約定或法律規(guī)定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保方式。這里的第三人稱為保證人;債權(quán)人既是主合同的債權(quán)人，又是保證合同中的債權(quán)人。保證具有附從性和獨(dú)立性。保證的附從性，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，成立上的附從性。保證以主合同的成立為前提，于其存續(xù)中附從于主合同，保證雖對于將來或附條件的合同也可成立，但這并非附從性原則的例外。其次，范圍和強(qiáng)度上的附從性。由保證的目的所決定，保證的范圍和強(qiáng)度原則上與主合同債務(wù)相同，不得大于或強(qiáng)于主合同債務(wù)。保證債務(wù)與主合同債務(wù)畢竟屬于兩個債務(wù)，他們的范圍和強(qiáng)度當(dāng)然可以有差異，但是，因保證債務(wù)具有附從性，故不得超過主債務(wù)的范圍和強(qiáng)度。最后，變更、消滅上的附從性，主合同消滅時，保證債務(wù)也隨之變更，但不得增加其范圍和強(qiáng)度。保證債務(wù)雖附從于主合同債務(wù)，但并非主合同債務(wù)的一部分而是另一個獨(dú)立的債務(wù)，在附從主合同債務(wù)的范圍內(nèi)有獨(dú)立性。因此，保證合同可以約定保證債務(wù)僅承擔(dān)主合同債務(wù)的一部分，保證債務(wù)的范圍和強(qiáng)度可以不同于主合同債務(wù)，可以有自己獨(dú)立的變更和消滅原因。此外，保證合同還可以單就保證債務(wù)約定違約金?；诒ＷC合同所發(fā)生的抗辯權(quán)，保證人可以單獨(dú)行使。另外，保證具有補(bǔ)充性和連帶性。按照《擔(dān)保法》第17、18條等條款的規(guī)定保證分為一般保證和連帶責(zé)任保證。在一般保證中，先由債務(wù)人履行其債務(wù)，只有對其財產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果時才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就主債務(wù)人的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無效果前，保證人對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，這是補(bǔ)充性的保證。在連帶責(zé)任保證中，不存在上述履行的前后限制，主債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。物的擔(dān)保，是以債務(wù)人或第三人的特定財產(chǎn)作為抵償債權(quán)的標(biāo)的，在債務(wù)人不履行其債務(wù)時，債權(quán)人可以將財產(chǎn)變價，從中優(yōu)先受償?shù)闹贫?，主要有抵押、質(zhì)押和留置。擔(dān)保物權(quán)是傳統(tǒng)民法上典型的物權(quán)形式，在我國社會主義經(jīng)濟(jì)條件下，擔(dān)保物權(quán)的目的就是維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。擔(dān)保物權(quán)以確保債務(wù)的履行為目的。擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立，是為了保證主債務(wù)的履行，使得債權(quán)人對于擔(dān)保財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，所以它是對主債權(quán)效力的加強(qiáng)和補(bǔ)充。擔(dān)保物權(quán)是在債務(wù)人或第三人的特定財產(chǎn)上設(shè)定的權(quán)利。擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物，必須是特定物(抵押物可以為不動產(chǎn)、動產(chǎn)，質(zhì)權(quán)、留置權(quán)則為動產(chǎn))，否則就無從以其價值中優(yōu)先受清償。擔(dān)保物權(quán)以支配擔(dān)保物的價值為內(nèi)容，屬于物權(quán)的一種，與一般物權(quán)具有同一性。所不同的是，一般物權(quán)以對標(biāo)的物的實體的占有、使用、收益、處分為目的;而擔(dān)保物權(quán)則以標(biāo)的物的價值確保債權(quán)的清償為目的，以就標(biāo)的物取得一定的價值為內(nèi)容。另外，擔(dān)保物權(quán)也具有從屬性和不可分性。所謂從屬性，是指擔(dān)保物權(quán)以主債的成立為前提，隨主債的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，并隨主債的消滅而消滅。例如，抵押權(quán)人就債權(quán)的處分必須及于抵押權(quán)，抵押權(quán)人不得將抵押權(quán)讓與他人而自己保留債權(quán)，也不能將債權(quán)讓與他人而自己保留抵押權(quán);更不能將債權(quán)與抵押權(quán)分別讓與兩人。所謂擔(dān)保物權(quán)的不可分性，是指擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的債權(quán)人得就擔(dān)保物的全部行使其權(quán)利。這體現(xiàn)在：債權(quán)一部分消滅，如清償、讓與，債權(quán)人仍就未清償債權(quán)部分對擔(dān)保物全部行使權(quán)利;擔(dān)保物一部分滅失，殘余部分仍擔(dān)保債權(quán)全部;分期履行的債權(quán)，已屆履行期的部分而未履行時，債權(quán)人就全部擔(dān)保物有優(yōu)先受償權(quán)。擔(dān)保物權(quán)設(shè)定后，擔(dān)保價格上漲，債務(wù)人就無權(quán)要求減少擔(dān)保物;反之，擔(dān)保物價格下跌，債務(wù)人也無提供補(bǔ)充擔(dān)保的義務(wù)。