連帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷有什么后果

訴訟時(shí)效是指向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟期間，一般訴訟時(shí)效為三年，最短訴訟時(shí)效為一年，最長訴訟時(shí)效為二十年。

訴訟時(shí)效中斷是指因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效是否允許中斷，現(xiàn)存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保證債務(wù)為主債務(wù)的從債務(wù)，主債務(wù)的訴訟時(shí)效決定從債務(wù)訴訟時(shí)效，兩者是同步關(guān)系，即從主原則;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效不存在中斷，一旦進(jìn)入訴訟時(shí)效，僅為三年，即債權(quán)人必須在三年內(nèi)向保證人提起訴訟，否則保證人免責(zé)，即獨(dú)立原則。筆者同意第二種觀點(diǎn)，其理由是：

1、訴訟時(shí)效起算時(shí)間不同。根據(jù)中華人民共和國民法總則第一百八十八條對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。據(jù)此規(guī)定，由于主債務(wù)履行期滿而未受清償，表明權(quán)利從此受到侵害，因此主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間起算時(shí)間是從債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算，其訴訟時(shí)效期間為三年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?！睋?jù)此規(guī)定，連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的起算時(shí)間是從債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人第一次主張權(quán)利之日起開始計(jì)算。

由于保證期間(六個(gè)月或雙方約定的時(shí)間)是從債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算，因此主債務(wù)的訴訟時(shí)效起算時(shí)間一般先于保證債務(wù)訴訟時(shí)效起算時(shí)間。

2、訴訟時(shí)效中斷不同。根據(jù)擔(dān)保法解釋第三十六條“一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。”規(guī)定可知，主債務(wù)訴訟時(shí)效，法律規(guī)定是允許中斷，連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效不因主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷而發(fā)生中斷，是容易理解，兩者存在訴訟時(shí)效中斷區(qū)別。但保證債務(wù)訴訟時(shí)效本身是否允許中斷?法律沒有明確規(guī)定，由此法律界產(chǎn)生不同的理解。筆者認(rèn)為，不應(yīng)允許中斷。理由是：

從維護(hù)保證人利益出發(fā)。保證人向債權(quán)人擔(dān)保債務(wù)，一般建立在債務(wù)人當(dāng)時(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)之上，現(xiàn)實(shí)中沒有誰愿為一位明知是毫無償還能力的債務(wù)人提供擔(dān)保。但債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況或經(jīng)濟(jì)實(shí)力會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生改變，當(dāng)然有的變好，也有的變?cè)?，變?cè)愕膶?duì)保證人不利。為保護(hù)保證人的利益，該法條規(guī)定，一般保證債務(wù)在保證期間與主債務(wù)被起訴或被仲裁同時(shí)發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，但是最終中斷，以限制其訴訟時(shí)效因重復(fù)中斷而拉長，連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效不因主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷而中斷，也就是限制了其訴訟時(shí)效不宜過長，否則會(huì)造成保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，因債務(wù)人償還能力的下降或喪失，而影響其保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。其實(shí)《擔(dān)保法》第二十五條及第二十六條分別規(guī)定在一般保證及連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人在保證期間未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或仲裁、未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免責(zé)。此法條就是對(duì)保證人承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)間限制，不允許保證時(shí)間過長，以免對(duì)保證人不利。若保證債務(wù)訴訟時(shí)效本身允許中斷，其連續(xù)中斷后，最長時(shí)間可為二十年(不含使用的保證期間)，這與擔(dān)保法對(duì)保證時(shí)間的限制相悖。因此，從這種意義上可理解，連帶責(zé)任保證中，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不因債權(quán)人向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任而發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的法律后果，此舉只是引起保證期間的終結(jié)，繼而引起訴訟時(shí)效的開始。同理，一般保證債務(wù)訴訟時(shí)效本身同樣不能引起訴訟時(shí)效中斷。

因此，連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效不允許中斷，是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的精神。

連帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷后果根據(jù)時(shí)效不同而不同。遇到此類問題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。