1996年3月1日，被告以申辦移民澳州為由向原告借款5萬元，并出具借條約定借款人到澳州后1年內(nèi)付清借款。當日，陳*強作為中證人在該借條上簽名。借款后，被告僅委托尤進旺協(xié)助辦理移民澳州的手續(xù)，但至今尚未辦妥移民簽證。原告為向被告索討該筆借款本金5萬元及其利息，于2001年2月9日訴訟至本院。

陳**訴李**民間借貸糾紛案

民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間，而非經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設立的從事貸款業(yè)務的金融機構及其分支機構進行資金融通的行為。年息36%內(nèi)受國家法律保護，超過36%無效。

[案情]

原告陳*璃(又名陳*黎)，男，1955年8月23日出生，漢族，永春縣**供銷社干部，現(xiàn)住永春縣東關鎮(zhèn)外碧村第12組288號。委托代理人李*才，永春縣法律援助中心律師。

被告李*豐，男，1965年2月23日出生，漢族，永春縣**供銷社職工，現(xiàn)住該供銷社宿舍。委托代理人陳*良，永春縣法律援助中心律師。

1996年3月1日，被告以申辦移民澳州為由向原告借款5萬元，并出具借條約定借款人到澳州后1年內(nèi)付清借款。當日，陳*強作為中證人在該借條上簽名。借款后，被告僅委托尤進旺協(xié)助辦理移民澳州的手續(xù)，但至今尚未辦妥移民簽證。原告為向被告索討該筆借款本金5萬元及其利息，于2001年2月9日訴訟至本院。

[審判]永春縣法院審理認為，被告以申辦移民澳州為由向原告借款并出具借條，系雙方的真實意思表示，借貸關系合法有效。借條上的還款約定屬附條件的民事行為，但因被告未能提供其具備移民澳州的條件并正在申辦移民簽證的證據(jù)，因此所附的條件系根本不可能發(fā)生的事實，該約定應認定為無效。鑒于該筆借款屬無息借貸，且原告又未能提供向被告催討借款的證據(jù)，因此原告的訴訟請求予以部分支持，即被告除應償還原告借款本金外，還應從原告起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率及計息辦法償付借款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第六十二條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第七十五條、第二百二十一條、第一百二十三條以及《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：被告應于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)償還尚欠原告借款本金5萬元，并同時按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率及計息辦法償付該筆借款從2001年2月9日起至還款之日止的利息。本案受理費2540元，分別由原告負擔530元、被告負擔2010元。一審宣判后，被告李*豐不服永春縣人民法院的判決，向泉州市中級人民法院提出上訴,上訴主張其出具的借條上注明“借款人到澳州后一年內(nèi)付清借款”，其一直在辦理往澳大利亞的移民手續(xù)，會具備移民澳洲的條件，借條上所附條件未成就，所附期限未屆之前，上訴人不必償還借款5萬元。被上訴人陳*璃辯稱，借條上約定借款人到澳州后一年內(nèi)付清借款，但上訴人未能到澳洲，該約定無效。泉州中級人民法院審理認為，上訴人向被上訴人借款，借條上雖約定借款人到澳州后一年內(nèi)付清借款，但上訴人未能證明其能夠移民澳洲，借條上所附期限的約定應認定為無效。上訴人請求駁回被上訴人的請求證據(jù)不足，不予采信。據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。