最高院答復(fù):民間借貸的利息復(fù)利違約金問(wèn)題

1、關(guān)于是否存在利息的爭(zhēng)議問(wèn)題最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第8條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。”《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！备鶕?jù)新法優(yōu)于舊法原則，如果自然人之間的借貸未約定利息或約定不明的，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)息借貸。如前述無(wú)息借貸逾期還款時(shí)，是否應(yīng)支付利息?前述法律和司法解釋對(duì)此未予明確，但通常理解應(yīng)從逾期還款之日起計(jì)算利息。根據(jù)最高院通知第六條“當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持”之規(guī)定，逾期還款的利息支付原則已有明確法律依據(jù)。

2、高額利息問(wèn)題最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，“民間借貨的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。第七條規(guī)定，“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)”。對(duì)該問(wèn)題在最高院通知第六條中再次作出了相同規(guī)定。根據(jù)該等規(guī)定，民間借貸活動(dòng)中無(wú)論約定的利率多少，但法院予以支持的最高數(shù)額為不超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。

3、利息、復(fù)利、違約金、資金占用費(fèi)等并存時(shí)如何處理根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第七條“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)”之規(guī)定，民間借貸中約定的復(fù)利與其他利息合計(jì)后的總利率未超出銀行同類貸款利率四倍時(shí)，該復(fù)利可予支持，而只有在計(jì)算復(fù)利后與其他利息合計(jì)后的總利率超出銀行同類貸款利率的四倍的部分才不予支持。

如在民間借貸合同中約定借貸利息、復(fù)利的同時(shí)，又約定違約金、資金占用費(fèi)等情形時(shí)，違約金或資金占用費(fèi)能否與前述利息一并得到支持?在司法實(shí)踐中，人民法院在處理該類民間借貸案件時(shí)，并不區(qū)分利息與違約金等的性質(zhì)，而是將利息、復(fù)利、違約金或資金占用費(fèi)等綜合統(tǒng)一計(jì)算，只要總額不超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍的，均予以支持，超過(guò)部分予以駁回。