利息違約金可以同時(shí)主張嗎

《合同法》207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北砻鞣芍С殖鼋枞讼蚪杩钊艘鬀](méi)有按約返還借款的利息請(qǐng)求。

同時(shí)，《合同法》114條又有一個(gè)條款，即“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”，也就是所謂的違約金條款，指的是雙方事先約定，一方違約后，守約方可向違約方要求償付違約金。這兩個(gè)條款都表明過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)向無(wú)過(guò)錯(cuò)一方給付一定數(shù)額的金錢，但是我們需要弄明白的是：逾期利息和違約金是否矛盾?兩者能否同時(shí)適用?

首先，逾期利息應(yīng)該認(rèn)為是借貸合同到期后，借款人繼續(xù)占用本金所產(chǎn)生的利息收益，確切地說(shuō)是本金在逾期未還這段時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生的孳息，支付逾期利息是對(duì)出借人的合理補(bǔ)償，無(wú)論借貸雙方是否事前約定，借款方逾期未歸還本金的，出借方都可要求借款方支付逾期利息，這是法律賦予出借方的權(quán)利。

其次，違約金是雙方事先約定的，是雙方就未來(lái)對(duì)方可能違約而作出的對(duì)自己有救濟(jì)效果的條款，只要一方違約，另一方無(wú)論是否存在金錢上的實(shí)際損失，都可根據(jù)雙方的約定要求違約方承擔(dān)賠償責(zé)任。違約金的作用在于督促雙方及時(shí)、合理地履行合同義務(wù)，是對(duì)合同履行的一種擔(dān)保。違約金的數(shù)額由雙方約定，如果存在實(shí)際損失的，違約金數(shù)額可以和實(shí)際損失相當(dāng)，也可以高于實(shí)際損失，但不得超過(guò)銀行同期利率的36%。

由此看出，逾期利息和違約金的性質(zhì)和作用都不同，兩者的適用也不存在矛盾沖突。借貸雙方事先沒(méi)有約定，事后借款方未按時(shí)履行還款義務(wù)的，出借方可以主張逾期利息;借貸雙方事先約定單獨(dú)適用逾期利息或者違約金的，出借方可按約定向借款方主張逾期利息或者違約金;借貸雙方即約定了逾期利息又約定了違約金的，出借方可同時(shí)就逾期利息和違約金進(jìn)行主張，只要兩者之和不超過(guò)銀行同期利率的36%即可。