民間借貸糾紛如何舉證

一般遵循誰主張誰舉證的原則。

民間借貸案件中舉證責(zé)任分配的基本規(guī)則。

舉證責(zé)任的分配取決于實體法規(guī)范，即主張權(quán)利的原告應(yīng)當(dāng)對權(quán)利發(fā)生的法律要件事實承擔(dān)舉證責(zé)任，而被告則對妨礙權(quán)利發(fā)生以及權(quán)利消滅的法律要件事實承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于合同法第二百一十條將民間借貸合同規(guī)定為實踐性合同，應(yīng)立足該實體法規(guī)范，原告基于借貸關(guān)系主張返還借款的，不僅對雙方形成借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任，還應(yīng)對款項交付的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;被告抗辯借款本金、利息等已經(jīng)全部償還或部分償還的，應(yīng)當(dāng)對償還借款的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

在舉證責(zé)任的分配上，需要注意結(jié)果上舉證責(zé)任和行為上舉證責(zé)任的區(qū)別。

結(jié)果上的舉證責(zé)任是在案件事實處于真?zhèn)尾幻髑闆r下的裁判規(guī)則，其必須自始至終由一方當(dāng)事人來承擔(dān)，而不是由雙方當(dāng)事人同時承擔(dān);行為上的舉證責(zé)任，實質(zhì)是指證明的必要性，即當(dāng)一方當(dāng)事人的證明活動即將成功時，對于對方當(dāng)事人而言，就產(chǎn)生了打破法官這種心證的必要性。例如，在請求返還借款訴訟中，如果原告關(guān)于存在借貸合意的證明活動即將成功，被告就必須對“不存在借貸合意”的事實展開證明活動。在整個訴訟過程中，負有這種行為上舉證責(zé)任即證明的必要性的當(dāng)事人是隨著法官心證的游移而時時刻刻都有可能發(fā)生變化的。因此，在庭審中，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)結(jié)果上舉證責(zé)任的分配以及當(dāng)事人的舉證情況，精準地判斷此時哪一方當(dāng)事人負有證明的必要，并及時作出“若不提出反證，審理將就此告終”的釋明，進而督促其舉證。就這個意義而言，結(jié)果上的舉證責(zé)任也可以說是法官指揮訴訟的指向標，決定了行為上舉證責(zé)任的走向。實踐中，我們發(fā)現(xiàn)很多法官往往忽視了這個指向標的作用，不能及時提示當(dāng)事人就某個相關(guān)事實負有證明的必要，而簡單籠統(tǒng)地以雙方都有“行為上的舉證責(zé)任”為由，聽任當(dāng)事人進行雜亂無章的證明活動，使庭審調(diào)查活動無法有序展開，這是造成很多案件事實審查不清的主要原因。