律師點評

《中華人民共和國》第68條規(guī)定：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證，必須有中文譯本。根據(jù)該條規(guī)定，原告羅某應當向法院提交借據(jù)原件。

最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第78條規(guī)定：證據(jù)材料為復制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據(jù)?！?/p>

本案中，原告羅某提供的事實，而被告范某又不予承認借據(jù)復印件的真實性，因此，羅某提交的該借據(jù)復印件不能作為認定本案事實的根據(jù)，不能證明范某向其借款的事實。

根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币虼朔ㄔ翰粫С衷媪_某的訴訟請求，應當判決駁回其訴訟請求。

借款人還款后得知債務已逾訴訟時效，要求返還能得到支持嗎

2005年1月14日，某村村民謝某以做生意資金周轉不靈為由向同村的胡某借款9500元，并向胡某出具借據(jù)一張，其中約定還款期限為3個月。還款期限屆滿后，謝某沒有按照借條約定履行還款義務，胡某對此也一直沒有在意，從未催促謝某還款。2008年4月，因胡某急需用錢，遂多次向謝某提起要求其盡快還款，謝某便于4月底將9500元全數(shù)還給胡某。還款后，謝某無意中聽別人說起債務過了訴訟時效便可以不還，謝某后悔不已，越想越覺得自己虧了，遂于5月初向當?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求債權人胡某返還其已經(jīng)償還的9500元。

法官點評

本案涉及的主要問題是訴訟時效問題。《中華人民共和國》第135條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另規(guī)定的除外。

對于超過訴訟時效后如何處理的問題，《中華人民共和國民法通則》第138條規(guī)定：超過訴訟時效期間，當事人自愿履的，不受訴訟時效限制?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第171條規(guī)定：過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超，過訴訟時效為由翻悔的，不予支持。”

本案中，謝某于2005年1月14日向胡某借款9500元，約定于3個月內(nèi)歸還，即2005年4月14日前償還。還款期間屆滿后，謝某沒有還款，胡某也沒有催促。在這種情況下，到2007年4月14日，謝某的債務已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效。

在超過訴訟時效的情況下，謝某可以不償還借款，但是其自愿于2008年4月向胡某償還了債務，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第138條和最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第171條的相關規(guī)定，謝某的訴訟請求于法無據(jù)，法院不會予以支持。