周女士與家人到橋南街某餐廳吃飯，發(fā)現(xiàn)店名已更換，結(jié)賬時(shí)出示由原店名發(fā)出的消費(fèi)券時(shí)，遭到店員拒絕，經(jīng)交涉，才獲得餐廳認(rèn)可。她將情況反映到報(bào)社，由此引發(fā)出了店名更換消費(fèi)券是否繼續(xù)有效的關(guān)注。

明明是有效期內(nèi)，明明是這家餐廳的現(xiàn)金消費(fèi)券，為什么就不認(rèn)可了呢?于是周女士質(zhì)問(wèn)該經(jīng)理說(shuō)，“消費(fèi)券是你們老板親自發(fā)出來(lái)的，為什么就不承認(rèn)呢?”經(jīng)理面露難色地回答：“這是老板娘的意思，她說(shuō)不能接受我們也沒(méi)有辦法，要不，你直接與她溝通?”周女士明確地表示，“這是由你們老板親自發(fā)出來(lái)的，不能因?yàn)榈昝鼡Q了，就表示他所承擔(dān)的債務(wù)自動(dòng)消失。況且這是你們內(nèi)部的事情，如何解決是你們的事，我沒(méi)有必要，也沒(méi)有可能找老板娘交涉”?？吹街芘繎B(tài)度堅(jiān)決，經(jīng)理一言不發(fā)地離開(kāi)了。大約10分鐘后，只見(jiàn)另外一位經(jīng)理走到面前，拿起帳單，表示可以接受現(xiàn)金消費(fèi)券。

就此問(wèn)題，律師說(shuō)這種情況屬于《合同法》中規(guī)定的債權(quán)債務(wù)相關(guān)問(wèn)題。根據(jù)《合同法》與《民法通冊(cè)》的規(guī)定，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者或是有限公司轉(zhuǎn)讓、企業(yè)分立(企業(yè)分立是指一個(gè)法人分立為兩個(gè)或兩個(gè)以上法人的法律行為)、倒閉等，法人的債權(quán)債務(wù)同樣負(fù)有承擔(dān)的義務(wù)，不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)方面的改變而自動(dòng)消失。他認(rèn)為，本案例中，A餐館改名為B餐廳，增加了股東，屬于企業(yè)分立，餐廳必須承擔(dān)A餐館原有的債權(quán)債務(wù)?，F(xiàn)金消費(fèi)券是由A餐館發(fā)出的，在有效期內(nèi)，B餐廳必須無(wú)條件接受。如果餐廳拒絕接受，消費(fèi)者可以通過(guò)法律手段主張自己的權(quán)利。

小編提示：消費(fèi)者遇到這種情況，一定要主張自己的權(quán)利，不要因?yàn)閿?shù)額小而放棄，從而助長(zhǎng)一些不法商家的不良手段得逞。他同時(shí)勸告接手某一間店的店主，一定要了解原店主的債權(quán)債務(wù)情況，轉(zhuǎn)讓時(shí)必須與原店主簽定債權(quán)債務(wù)等約定，以免自己蒙受不必要的損失。