案情簡介：夫妻一方向其親屬舉債

2016年，田某將獨子陳某和陳某前妻劉某訴至法院，稱在二被告婚姻關系存續(xù)期間，兒子陳某每月都開口向原告借錢，總計7萬元。原告認為，被告陳某已經(jīng)成家立業(yè)，父母對其已經(jīng)沒有撫養(yǎng)義務，因此，陳某每次向田某借錢，田某均要求陳某向其出具借據(jù)，同時，因該借據(jù)系陳某與劉某婚姻關系存續(xù)期間出具，故田某主張7萬元借款應由陳某和劉某共同償還。陳某認可從母親田某處拿過錢補貼家用，但是稱現(xiàn)在沒有收入，所以沒錢還母親。劉某對原告陳述的事實不予認可，稱陳某整天不工作，無收入來源，從未給家里添過一碗一筷，且其在與劉某的離婚訴訟中明確表示無夫妻共同債務，與本案的陳述矛盾。

法院審理：應對債務真實性進一步舉證

法院經(jīng)審理認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原告田某與被告陳某均稱，7萬元借款是多次小額借款累計的總和，每次借款都是現(xiàn)金交付，交付現(xiàn)金時沒有他人在場，而涉案借條是陳某在與劉某婚姻出現(xiàn)矛盾時給原告補寫的。并且在“背對背”向原、被告詢問的形式下，田某與陳某對于涉案債務的借款時間段及借款數(shù)額等相關陳述存在矛盾?；谔锬?、陳某與劉某之間的利益沖突，陳某對借款事實的認可，不能當然地產(chǎn)生劉某承擔債務的結論，田某仍應當就其主張的債權是否真實存在進行舉證。在田某僅有借據(jù)，不能進一步提供相應證據(jù)的情況下，無法認定該債務真實存在，故法院依法駁回了原告的訴訟請求。

律師說法：夫妻一方向其親屬舉債債務真實性如何認定

民事訴訟法第六十五條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張應及時提供證據(jù)。民間借貸中，債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，法院應根據(jù)案件的具體情況，結合當事人之間關系、借貸金額、當事人的經(jīng)濟能力等事實和因素，綜合判斷債務是否發(fā)生。本案原告田某和被告陳某為母子，關系特殊，且爭議發(fā)生之時陳某與劉某已經(jīng)離婚，雙方存在利益沖突關系，僅憑一張后補的借據(jù)很難查清案件事實。故在舉證分配上，原告理應承擔較多的舉證責任。原告在未能進一步舉證的情形下，應當承擔舉證不能的后果。況且本案中田某與其子在借款事實的關鍵點上存在陳述矛盾，故不能認定雙方之間存在真實的借貸關系。

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。從上面的案件我們可以得出，如果要向相關人員進行舉債的，你情況下應當收集相應額證據(jù)，在能夠達到舉證的情況下，再向法院申請訴訟。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。