記者證是否要銷毀

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，記者證是否要銷毀由實(shí)際情況確定，例如新聞?dòng)浾吲c新聞機(jī)構(gòu)解除勞動(dòng)關(guān)系、調(diào)離本新聞機(jī)構(gòu)或者采編崗位的，就要銷毀記者證。

《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》

第二十條　新聞?dòng)浾吲c新聞機(jī)構(gòu)解除勞動(dòng)關(guān)系、調(diào)離本新聞機(jī)構(gòu)或者采編崗位，應(yīng)在離崗前主動(dòng)交回新聞?dòng)浾咦C，新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)立即通過“全國新聞?dòng)浾咦C管理及核驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”申請(qǐng)注銷其新聞?dòng)浾咦C，并及時(shí)將收回的新聞?dòng)浾咦C交由新聞出版行政部門銷毀。

第二十三條　新聞機(jī)構(gòu)撤銷，其原已申領(lǐng)的新聞?dòng)浾咦C同時(shí)注銷。該新聞機(jī)構(gòu)的主管單位負(fù)責(zé)收回作廢的新聞?dòng)浾咦C，交由發(fā)證機(jī)關(guān)銷毀。

新聞媒體的免責(zé)事由

新聞侵權(quán)發(fā)生后，因?yàn)樾侣劽襟w輿論監(jiān)督的特殊作用以及言論自由的原則，除了民法規(guī)定的抗辯理由外，還受憲法的保護(hù)。一般而言，在下述情況下，新聞機(jī)構(gòu)是可以主張免除責(zé)任的：

(一)報(bào)道屬實(shí)

這是指新聞媒體發(fā)表的新聞作品的主要內(nèi)容是真實(shí)的，符合客觀實(shí)際的，如果新聞報(bào)道的結(jié)果不是捏造的，也未歪曲事實(shí)，則不構(gòu)成新聞侵權(quán)。《解釋》第九條規(guī)定：“新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)?！币虼?，對(duì)新聞機(jī)構(gòu)來說，只要能夠證明報(bào)道的消息基本屬實(shí)，且無侮辱他人的內(nèi)容，即可要求免責(zé)。此外，對(duì)于部分屬實(shí)部分失實(shí)的新聞作品，如果對(duì)他人的損害不是由失實(shí)部分造成的，新聞機(jī)構(gòu)也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(二)被傳播者同意

新聞媒體在發(fā)表作品前，如果就報(bào)道內(nèi)容征求當(dāng)事人的意見，而當(dāng)事人未提出異議的，新聞媒體可以主張免責(zé)。如果當(dāng)事人沒有意識(shí)到該作品的發(fā)表可能對(duì)自己造成侵害而同意發(fā)表的，在新聞發(fā)表后該新聞的確造成對(duì)被傳播者的損害的，這種情況下，新聞機(jī)構(gòu)可以“被傳播者同意”抗辯而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但新聞媒體應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的同意承擔(dān)舉證責(zé)任，證明新聞的發(fā)表是取得被傳播者同意的。

(三)公眾知情權(quán)和公眾興趣

公眾知情權(quán)是指公民享有最大限度知悉各種信息的權(quán)利。主要包括兩方面的內(nèi)容：(1)知政權(quán)，即對(duì)國家政治事務(wù)的知情權(quán)，新聞媒體應(yīng)向公眾宣傳國家政治動(dòng)向;(2)社會(huì)知情權(quán)，新聞媒體應(yīng)向公眾揭露社會(huì)發(fā)展和變化。如果新聞媒體是在滿足這些公眾知情權(quán)的過程中構(gòu)成侵權(quán)，則可以主張免責(zé)。公眾興趣主要是公民對(duì)于某些公眾人物的興趣，如政府重要官員、著名影星、科學(xué)家等，這些公眾人物是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，他們的行為具有新聞價(jià)值，符合公眾興趣，為了滿足公眾興趣，可能新聞媒體會(huì)侵犯到公眾人物的某些隱私權(quán)，但基于對(duì)公眾人物某些隱私權(quán)的限制，只要新聞作品并未涉及到公眾人物受保護(hù)的那部分，新聞媒體并不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(四)答復(fù)權(quán)

答復(fù)權(quán)在我國新聞法學(xué)實(shí)踐中并不常用，它類似于自衛(wèi)，指受到誹謗的人可以用同樣的方式對(duì)誹謗進(jìn)行答復(fù)。新聞機(jī)構(gòu)在主張答復(fù)權(quán)時(shí)采取的行為的性質(zhì)、內(nèi)容和程度應(yīng)與誹謗行為的性質(zhì)、內(nèi)容和程度相當(dāng)。從新聞侵權(quán)的構(gòu)成及責(zé)任承擔(dān)來看，新聞侵權(quán)不僅侵害了受害者的合法權(quán)益，而且不利于新聞媒體輿論監(jiān)督權(quán)的行使，甚至對(duì)新聞業(yè)的健康、有序發(fā)展產(chǎn)生不良影響。由于新聞監(jiān)督的重要作用，在現(xiàn)有的監(jiān)督機(jī)制不健全的情況下，我們應(yīng)該在法律上采取必要的措施保證新聞輿論監(jiān)督的公正、健康行使。因此，應(yīng)從法律角度加強(qiáng)對(duì)新聞侵權(quán)行為的規(guī)制，并不斷完善新聞侵權(quán)的相關(guān)民事責(zé)任的相關(guān)制度，隨著相關(guān)理論的成熟與一些便于操作的理論的出現(xiàn)，我國新聞侵權(quán)民事責(zé)任制度必將在未來的司法實(shí)踐中不斷完善。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，記者證是否要銷毀由實(shí)際情況確定，例如新聞?dòng)浾吲c新聞機(jī)構(gòu)解除勞動(dòng)關(guān)系、調(diào)離本新聞機(jī)構(gòu)或者采編崗位的，就要銷毀記者證。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。