借據(jù)中約定糾紛管轄地是否有效

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

民間借貸在現(xiàn)實生活中，多為口頭約定，借貸有特別約定都注明在借據(jù)上，只要貸款人單方簽名或捺印，就表示借貸成立。

借據(jù)中的“如到期未還，由某市(x某所在市)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”的承諾，可以認(rèn)為雙方口頭合同的書面補充，雖然沒有出借人自己的簽名及表示同意的字樣，對還款的救濟(jì)方式的表示?！皬?qiáng)制執(zhí)行”雖然沒有完整表述出“處理”、“裁決”的意思，因此，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外”的規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”雖然本案雙方?jīng)]有簽訂書面借款合同，但他們都是自然人，符合合同法的規(guī)定要求，口頭約定也是可以的。

但是，如果當(dāng)事人對附加內(nèi)容有爭議時，應(yīng)該不如支持。假如出借人自己單獨添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款，在沒有第三人在場、且該借據(jù)式合同又只有一方掌管的情況下，對借款人存在不公的因素，法院不可只認(rèn)定其一，而不認(rèn)定其二了。

務(wù)糾紛訴訟管轄法院如何確定

債務(wù)案件一般由被告戶籍所在地法院審理，也可以是被告經(jīng)常居住地(連續(xù)居住一年以上)所在地法院。由于合同產(chǎn)生的債務(wù)，也可以在合同履行地法院立案律師指導(dǎo)下選擇對自己有利的法院，以利于判決的執(zhí)行。多個被告的，擇其一被告選擇對己方有利的法院。

以上所提及的都是有關(guān)糾紛的內(nèi)容，從中可以知道借據(jù)中約定糾紛管轄地是有效，只要有貸款人的單方簽名或捺印，這樣當(dāng)事人可以依據(jù)此保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，我們律霸網(wǎng)會為您提供法律咨詢服務(wù)，歡迎來咨詢。