不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄是否繼續(xù)有效

有效。

(一)、因資產(chǎn)公司為特殊的受讓人，根據(jù)最高人民法院的《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“原債權(quán)銀行與債務(wù)人有協(xié)議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該約定繼續(xù)有效?！敝?guī)定，“約定管轄”繼續(xù)有效，該條款繼續(xù)適用;

(二)、若資產(chǎn)公司將債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給第三人，則該條款是否仍將繼續(xù)適用?根據(jù)最高人民法院的《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》第一條“國(guó)有商業(yè)銀行向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定?！敝?guī)定，“約定管轄”亦繼續(xù)有效，該條款繼續(xù)適用;在上述兩情形下，因有法律明確規(guī)定，問(wèn)題較易解決。

(三)、但若原合同為普通民事合同，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓之情形下，原“約定管轄”條款是否繼續(xù)有效呢?依法理，民事權(quán)利之受讓，受讓之標(biāo)的應(yīng)為實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利之統(tǒng)一體，程序權(quán)利為實(shí)體權(quán)利存續(xù)之保障，實(shí)體權(quán)利為程序權(quán)利存在之基礎(chǔ)，兩者相互依存，不可分割;受讓人同意受讓債權(quán)，即應(yīng)認(rèn)定其同意接受屬債權(quán)組成部分之原“約定管轄”條款，而“約定管轄”條款對(duì)債務(wù)人而言，原本即是其應(yīng)履行之條約義務(wù)，故該條款的適用不會(huì)造成雙方權(quán)利義務(wù)之失衡，應(yīng)繼續(xù)履行;且由《合同法》第八十二條“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！笨芍?，債務(wù)人依據(jù)原合同之條款對(duì)讓與人享有的抗辯權(quán)繼續(xù)有效，則原合同條款繼續(xù)有效，繼續(xù)適用理應(yīng)為題中之義。

綜上，債權(quán)轉(zhuǎn)讓之情形下，原“約定管轄”條款可繼續(xù)適用。

不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓有糾紛申請(qǐng)法律援助是比較難通過(guò)，如你不符合法律援助的申請(qǐng)又需要律師幫助，可以來(lái)律霸網(wǎng)找律師。