為解決網(wǎng)貸產(chǎn)品的流動性問題，不少網(wǎng)貸平臺或第三方開始運作以“債權(quán)收益權(quán)”為基礎(chǔ)的新型業(yè)務(wù)模式?？陀^上，解決了一部分流動性問題，也一定程度地促進(jìn)網(wǎng)貸行業(yè)資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化，但從法律角度說，債權(quán)的“收益權(quán)”并非嚴(yán)格意義的法律概念，在此基礎(chǔ)上的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，有法律瑕疵。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)涵

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，法律上稱為“債權(quán)讓與”或“債權(quán)轉(zhuǎn)移”，廣義的“債權(quán)讓與”是指債權(quán)人的債權(quán)由第三方承受，即第三人參與債的關(guān)系而成為新的債權(quán)人。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件

1、當(dāng)事人之間達(dá)成合意，即原債權(quán)人與新債權(quán)人達(dá)成意思一致;

2、須有有效債權(quán)存在，如果原債權(quán)人享有的債權(quán)無效(這就要求考察原債權(quán)的效力)，當(dāng)然不能轉(zhuǎn)讓;

3、所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)具有“可讓與性”，有些債權(quán)是不能讓與的：原當(dāng)事人雙方約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)(離退休金債權(quán))、依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)(最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓);

4、須通知債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不以債務(wù)人的同意為生效要件，但應(yīng)以通知債務(wù)人為對債務(wù)人發(fā)生效力的要件。

三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力

原債權(quán)人對新債權(quán)人負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，從我們網(wǎng)貸行業(yè)來看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)當(dāng)注意兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，瑕疵擔(dān)保責(zé)任的落實問題。另外，債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，擔(dān)保權(quán)、利息債權(quán)等隨主債權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓人(新債權(quán)人)，但專屬于原債權(quán)人自身享有的從權(quán)利，撤銷權(quán)、解除權(quán)不因債權(quán)轉(zhuǎn)移而自然地轉(zhuǎn)移。

四、債權(quán)“收益權(quán)”

一般，我們說物權(quán)有四個權(quán)能，其中之一就是收益權(quán)，而普通債權(quán)通常沒有收益權(quán)一說。因為債的內(nèi)容，既包括權(quán)利，又包括義務(wù)。如果沒有進(jìn)行破產(chǎn)隔離等手段，或給債權(quán)加上其他嚴(yán)格限制條件，在司法實務(wù)中，債權(quán)就是不穩(wěn)定的。轉(zhuǎn)讓債權(quán)不是單純轉(zhuǎn)讓“利益”，而是轉(zhuǎn)讓了“權(quán)利+義務(wù)+抗辯可能性”的綜合體?；ヂ?lián)網(wǎng)金融不斷創(chuàng)新，快速發(fā)展，法律支持相對滯后，對于民間組織開發(fā)的類金融產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)注意合法合規(guī)，避免轉(zhuǎn)讓債權(quán)的法律糾紛傳導(dǎo)給后來的債權(quán)包或債權(quán)份額，影響平臺產(chǎn)品的穩(wěn)定性和企業(yè)聲譽。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力仍存在爭議的一些相關(guān)要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>