提訊的概念是什么

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第139條規(guī)定：人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。審查起訴階段依法訊問(wèn)犯罪嫌疑人就是本文所指的提訊，也稱之為檢提。

偵查階段，對(duì)同一項(xiàng)證據(jù)反復(fù)取證次數(shù)最多的莫過(guò)于犯罪嫌疑人的供述與辯解，其目的在于通過(guò)反復(fù)訊問(wèn)，固定嫌疑人供述，并進(jìn)一步獲取信息，為獲取其它證據(jù)創(chuàng)造條件。庭審階段，對(duì)于被告人當(dāng)庭進(jìn)行訊問(wèn)從嚴(yán)格意義上講，是一種舉證行為，通過(guò)公訴人對(duì)被告人的訊問(wèn)，使和議庭獲取對(duì)被告人供述與辯解是否予以采信的依據(jù)。

審查起訴階段界于二者中間，具有承上啟下的作用，因而這一階段的提訊主要有下列三項(xiàng)任務(wù)：

1、對(duì)卷宗審查的補(bǔ)充，對(duì)證據(jù)的全面復(fù)核。在對(duì)卷宗材料進(jìn)行審查的基礎(chǔ)上，圍繞嫌疑人的供述與辯解，進(jìn)行全面的證據(jù)復(fù)核。要通過(guò)提訊，發(fā)現(xiàn)供述與其它證據(jù)或已證事實(shí)間的矛盾，再通過(guò)審查手段，對(duì)發(fā)現(xiàn)的矛盾加以排除。

2、對(duì)犯罪嫌疑人供述和辯解進(jìn)行親歷檢驗(yàn)。審查起訴以書(shū)面審查為主，提訊犯罪嫌疑人給我們提供了當(dāng)面審核供述真實(shí)性的機(jī)會(huì)。與書(shū)面審查相比，提訊可以更為直觀的對(duì)供述進(jìn)行審查，不僅可以通過(guò)供述的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行審查，同時(shí)可以通過(guò)嫌疑人做供過(guò)程中的各種表現(xiàn)考量其供述的真實(shí)性。

3、接觸、了解、熟悉犯罪嫌疑人，為庭審做準(zhǔn)備。提訊可以被看作是庭審訊問(wèn)前的一次預(yù)演，承辦人要通過(guò)提訊，充分接觸犯罪嫌疑人，了解嫌疑人對(duì)指控的心理態(tài)度、對(duì)被控事實(shí)和罪名的辯解理由、語(yǔ)言特征與習(xí)慣，更主要的是要通過(guò)提訊，探知案件可能存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從而為出庭支持公訴做好全面的準(zhǔn)備。

提訊應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則

1、合法性原則

任何一項(xiàng)司法活動(dòng)首先應(yīng)當(dāng)遵循的原則都是合法性原則，提訊工作也不例外。遵守刑訴法、刑事訴訟規(guī)則等關(guān)于提訊的各項(xiàng)規(guī)定是做好提訊工作的先決條件，此外對(duì)于提訊工作規(guī)范的相關(guān)內(nèi)部規(guī)定也是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守的。合法的提訊主要包括形式合法與內(nèi)容合法，從形式上講，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：提訊應(yīng)當(dāng)由至少兩名檢察人員進(jìn)行、書(shū)記員一般不應(yīng)獨(dú)立進(jìn)行提訊、提訊應(yīng)在規(guī)定場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行、提訊筆錄項(xiàng)目完整、嫌疑人、訊問(wèn)人、記錄人核對(duì)筆錄并分別簽名確認(rèn)等;從內(nèi)容上講，刑訊逼供等非法獲取言辭證據(jù)的方法應(yīng)被嚴(yán)厲禁止，提訊的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保障犯罪嫌疑人充分進(jìn)行辯解和辯護(hù)、閱讀并要求修改筆錄、進(jìn)行揭發(fā)檢舉等各項(xiàng)權(quán)利。

2、客觀性原則

檢察人員不僅承擔(dān)著查明犯罪、指控犯罪的責(zé)任，同時(shí)還要履行法律監(jiān)督職責(zé)，因此必須時(shí)刻保持客觀與公正的態(tài)度，決不能因?yàn)槭孪葘?duì)于案件卷宗的審查而先入為主，主觀的認(rèn)為犯罪嫌疑人已經(jīng)構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成犯罪，特別是對(duì)于犯罪嫌疑人在預(yù)審階段的供述，既不能主觀的認(rèn)為已經(jīng)如實(shí)供述，也不能武斷的判定為虛假陳述。這里我們必須要提到對(duì)預(yù)審供述的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，首先，犯罪嫌疑人的供述與辯解作為言辭證據(jù)的一種，必然符合言辭證據(jù)的形成規(guī)律。言辭證據(jù)的形成受到陳述人感知能力、記憶能力和表達(dá)能力的影響，不同的年齡、視聽(tīng)等感官條件、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)閱歷、受教育程度、語(yǔ)言習(xí)慣等都會(huì)在感知、記憶、表達(dá)的過(guò)程中形成巨大的個(gè)體差異，造成不同的人對(duì)于同一件事的不同表述，但這種差異的存在恰恰是符合客觀規(guī)律的表現(xiàn)，而不能直接作為我們判別究竟是誰(shuí)在講假話的標(biāo)準(zhǔn)。其次，案件的不同性質(zhì)也會(huì)使言辭證據(jù)具有不同的特征。對(duì)于相對(duì)簡(jiǎn)單的案件情況，供述往往會(huì)相對(duì)詳盡;反之對(duì)于相對(duì)復(fù)雜的案件情況，如時(shí)間跨度大、涉案人員眾多、犯罪手段及過(guò)程復(fù)雜等，嫌疑人往往會(huì)做出相對(duì)籠統(tǒng)的供述，而且經(jīng)常會(huì)存在較多的記不清的情況，這種情況也屬正常。最后，嫌疑人供述與供述筆錄之間還不能完全的劃上等號(hào)，在嫌疑人供述轉(zhuǎn)化為供述筆錄的過(guò)程中，依然會(huì)受到人為因素的影響，這與嫌疑人供述的同步錄音錄象是有本質(zhì)差別的。在轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，詢問(wèn)人的作用至關(guān)重要，訊問(wèn)人在訊問(wèn)過(guò)程中對(duì)嫌疑人的引導(dǎo)、記錄人在記錄過(guò)程中對(duì)于原始供述內(nèi)容的主觀判斷、取舍、精練、用語(yǔ)變化都會(huì)導(dǎo)致供述與供述筆錄間存在差異。

3、全面性原則

這里的全面主要是指既要要求嫌疑人如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，同時(shí)也要充分傾聽(tīng)并重視嫌疑人無(wú)罪或罪輕的各種辯解，特別是犯罪嫌疑人針對(duì)有罪指控所做的辯解，要引起案件承辦人的高度重視，一些諸如針對(duì)有無(wú)作案時(shí)間、是否在作案地點(diǎn)、是否達(dá)到法定責(zé)任年齡及其它是否符合犯罪構(gòu)成要件的重要辯解，一定要在審查過(guò)程中加以排除，否則就無(wú)法達(dá)到起訴條件。另一方面，要在符合規(guī)范的前提下進(jìn)行全面訊問(wèn)，著重要做到幾個(gè)必問(wèn)：一是羈押和強(qiáng)制措施情況必問(wèn)，旨在辨別對(duì)嫌疑人是否存在非法羈押或超期積壓的情況;二是除了出生日期和年齡外屬相必問(wèn)，從中國(guó)的傳統(tǒng)文化角度出發(fā)，屬相是辨別人的年齡，特別是農(nóng)民年齡的有效方法;三是文化程度和簡(jiǎn)歷必問(wèn)，借此直接了解嫌疑人的受教育程度和工作及生活經(jīng)歷，從而確定與嫌疑人的交流方式與方法;四是在告知涉嫌罪名的同時(shí)，嫌疑人對(duì)此有無(wú)異議必問(wèn)，得以直接獲知嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度;五是家庭情況必問(wèn)，進(jìn)一步核實(shí)嫌疑人的身份;六是到案情況必問(wèn)，從而甄別嫌疑人是否具有自首情節(jié);七是是否有揭發(fā)檢舉必問(wèn)，用以評(píng)定嫌疑人是否具有立功情節(jié);八是以上所說(shuō)是否屬實(shí)必問(wèn)，一者形式所需，二者為將來(lái)在多次訊問(wèn)筆錄中確認(rèn)屬實(shí)埋下伏筆。以上的八個(gè)必問(wèn)是在我們提訊中經(jīng)常容易被忽略的，因而有必要加以強(qiáng)調(diào)。

4、規(guī)范性原則

規(guī)范是質(zhì)量的前提，若想做好提訊工作，就必須對(duì)提訊工作加以全方位的規(guī)范。首先，提訊工作的規(guī)范配置應(yīng)當(dāng)是一檢一書(shū)，檢察員主要負(fù)責(zé)訊問(wèn)，書(shū)記員主要負(fù)責(zé)記錄，在此基礎(chǔ)上雙方互為補(bǔ)充。其次，使用規(guī)范語(yǔ)言進(jìn)行提訊是規(guī)范提訊的核心，畢竟提訊工作主要是依靠語(yǔ)言來(lái)完成，提訊的主要任務(wù)之一是要為庭審作準(zhǔn)備，因而要時(shí)刻提醒自己，盡可能的以庭審的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范提訊用語(yǔ)，誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)、指示性發(fā)問(wèn)、欺騙性發(fā)問(wèn)等不規(guī)范的訊問(wèn)方式均應(yīng)主動(dòng)加以避免。提訊要按照一定的順序進(jìn)行，一般情況下，應(yīng)在核對(duì)完嫌疑人的身份等一般情況后，給予嫌疑人一定的時(shí)間進(jìn)行自主陳述，隨后再由訊問(wèn)人圍繞案件事實(shí)有針對(duì)性的進(jìn)行重點(diǎn)訊問(wèn)。對(duì)于其中一些程序性的發(fā)問(wèn)，如告之承辦人姓名、告之相關(guān)訴訟權(quán)利等應(yīng)在一定的范圍內(nèi)采用相同的規(guī)范用語(yǔ)。最后就是提訊筆錄應(yīng)當(dāng)記錄完整不缺項(xiàng)，用詞用語(yǔ)力求準(zhǔn)確，在交嫌疑人核對(duì)前應(yīng)先由訊問(wèn)人校閱，訊問(wèn)人、記錄人、嫌疑人的簽名捺印應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范。

5、計(jì)劃性原則

做好提訊工作絕非想象中那么簡(jiǎn)單，特別是在一些疑難復(fù)雜案件的審查過(guò)程中，提訊的質(zhì)量將直接影響案件審查以及出庭支持公訴的質(zhì)量。能否通過(guò)提訊，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有證據(jù)間的矛盾，掌握嫌疑人的心理狀況，預(yù)知法庭的辯論焦點(diǎn)，都是衡量提訊質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。因此高質(zhì)量的提訊必須依托全面、周詳?shù)挠?jì)劃。我們這里所講的計(jì)劃包含三方面的內(nèi)容：第一，訊問(wèn)提綱。圍繞案件事實(shí)和已經(jīng)掌握的證據(jù)，針對(duì)嫌疑人可能做出的辯解，制定較為詳盡的訊問(wèn)提綱，但注意要與庭審的訊問(wèn)提綱加以區(qū)別，因?yàn)槲覀儾豢赡茉谔嵊崟r(shí)就把已經(jīng)掌握的證據(jù)和盤(pán)托出。第二，就案件涉及的相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域或基本常識(shí)有計(jì)劃的加以準(zhǔn)備和學(xué)習(xí)。例如對(duì)于案件所涉及的專業(yè)領(lǐng)域、案發(fā)地點(diǎn)較為復(fù)雜的地理特征、涉案人員間較為復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系、其他在提訊中可能用到繁榮基本常識(shí)等都需要承辦人在提訊前有計(jì)劃的進(jìn)行準(zhǔn)備。第三，訊問(wèn)人和記錄人要根據(jù)預(yù)審筆錄中所反映出的嫌疑人語(yǔ)言特征和語(yǔ)言習(xí)慣，在語(yǔ)言和文字方面，結(jié)合訊問(wèn)人與記錄人的配合問(wèn)題，進(jìn)行有計(jì)劃的準(zhǔn)備。

6、安全性原則

提訊按照規(guī)定在看守所內(nèi)進(jìn)行，但絕不意味著提訊工作就沒(méi)有危險(xiǎn)，所以就要通過(guò)規(guī)范提訊行為杜絕各種危險(xiǎn)情況的出現(xiàn)。在提押犯罪嫌疑人至提訊室的過(guò)程中，應(yīng)保證兩人提押，提訊人應(yīng)始終保持在嫌疑人身體側(cè)后方半米的位置;訊問(wèn)過(guò)程中，應(yīng)盡量避免提訊人采取坐姿與嫌疑人正面近距離接觸，核對(duì)筆錄或其它物證、書(shū)證的，應(yīng)讓嫌疑人坐在原位進(jìn)行;嫌疑人在筆錄上簽字一般要選擇提訊臺(tái)以外的其他位置，簽字時(shí)提訊人仍應(yīng)處于嫌疑人身體側(cè)后方半米的位置，待收好簽字筆后再取回筆錄。此外，應(yīng)盡量避免嫌疑人接觸卷宗材料，并隨時(shí)注意觀察嫌疑人的情緒或生理變化，提早發(fā)現(xiàn)情況，及時(shí)采取果斷措施，如中止訊問(wèn)、及時(shí)還押等。

綜合上述，小編整理有關(guān)提訊的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，對(duì)于被告人當(dāng)庭進(jìn)行訊問(wèn)從嚴(yán)格意義上講，是一種舉證行為，通過(guò)公訴人對(duì)被告人的訊問(wèn)，使和議庭獲取對(duì)被告人供述與辯解是否予以采信的依據(jù)。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。