關(guān)于高空墜物的舉證倒置的合理性是什么

一、法律對(duì)弱者的保護(hù)

舉證責(zé)任倒置的出現(xiàn)是由于在特殊侵權(quán)行為引起的糾紛中，受害人往往是公民個(gè)人，如果拘泥于舉證責(zé)任分配的一般原則，受害人必須對(duì)侵權(quán)行為的全部構(gòu)成要件負(fù)舉證責(zé)任，在受害人難以按照上述要求提供確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)證實(shí)自己的主張時(shí)，其遭受的損失往往就難以得到賠償，不利于受害人權(quán)益的保護(hù)。因此法律將舉證責(zé)任倒置給被告方承擔(dān)，給予處于弱勢(shì)地位的原告方一種保護(hù)。高空墜物致人損害的案件中，公安機(jī)關(guān)采取偵查手段都無(wú)法確定真正的加害人，受害人憑借自身的力量更不可能知道，讓一個(gè)已經(jīng)遭受不幸的受害人來(lái)承擔(dān)全部損失與全部舉證責(zé)任似乎于法理上有些不盡人情。而由全體所有人就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任比之要求受害人證明具體的加害人來(lái)說(shuō)更容易些，這就使受害人擺脫了必須舉證具體誰(shuí)為真正致害人的勞累和束手無(wú)策，為當(dāng)事人提供了救濟(jì)途徑，也更符合公平正義的要求。

二、有利于發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相

在高空墜物侵權(quán)中適用舉證責(zé)任倒置也有助于發(fā)現(xiàn)真正的行為人，在由所有可能實(shí)施拋物行為的人共同承擔(dān)責(zé)任的情況下，那些沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為的人為了避免“背黑鍋”，就會(huì)想辦法去找出真正的責(zé)任人。也許有人本來(lái)就知道誰(shuí)是真正的拋物行為人，如果這個(gè)知情人要為真正行為人承擔(dān)責(zé)任，他就會(huì)有動(dòng)力揭發(fā);反之，他更可能選擇保持沉默。

三、公共安全的考量

法律是當(dāng)事人尋求的最終保護(hù)途徑，由于法律的過(guò)高要求，使受到損害的當(dāng)事人被拒之門(mén)外，自己承擔(dān)責(zé)任，加重了受害人的不幸，也會(huì)使當(dāng)事人對(duì)法律失去信心。因?yàn)檫@樣的高空墜物侵權(quán)行為危害的是不特定人的安全，每一個(gè)在建筑物旁的道路上行走的人都可能成為受害者。為了維護(hù)公共安全和公共利益，法律不得不將天平傾向受害者一方，雖難免會(huì)犧牲個(gè)別人的利益，但最終的目的是使公眾受益。如果在沒(méi)有明確的拋物人的情況下，由受害人自己承擔(dān)責(zé)任，那么可能會(huì)激勵(lì)那些真正的行為人繼續(xù)進(jìn)行高空拋物，或者那些原本不高空拋物的人也會(huì)加入拋物的行列。但是確立了這一規(guī)則后，那些高空拋物者想要拋物時(shí)，不僅需要小心注意樓下經(jīng)過(guò)的路人是否可以發(fā)現(xiàn)他，而且更得注意周?chē)泥従邮欠窨梢园l(fā)現(xiàn)他。當(dāng)高空拋物者成為過(guò)街老鼠時(shí)，這種現(xiàn)象就可能減少。

四、風(fēng)險(xiǎn)共攤原則

在現(xiàn)代社會(huì)，高空墜物傷人而找不到侵權(quán)人的情形很多，可以說(shuō)每一個(gè)公民都是潛在的受害者，而且被高空墜物傷害的損失往往極為慘重，受害人如果得不到賠償，極不公正;而讓高空住戶集體承擔(dān)責(zé)任，雖然可能損及無(wú)辜，但畢竟由集體承擔(dān)，每個(gè)人分擔(dān)的相對(duì)不會(huì)太多。因此，立法在權(quán)衡雙方的利益后，作出讓高層住戶集體承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，雖談不上完美，但作為一種權(quán)衡之計(jì)，也只能如此。進(jìn)而言之，法律本身就是利益博弈和平衡的結(jié)果，因?yàn)椴煌娜巳河胁煌睦嬖V求，所謂利益平衡，體現(xiàn)在法律上就只能是讓多數(shù)人或者相對(duì)多數(shù)人滿意或感到大體公正。

隨著新聞的不斷報(bào)道，大家越來(lái)越關(guān)注高空墜物了。如果向徹底的解決高空墜物的事情，首要從源頭上進(jìn)行切斷，首先要從個(gè)人進(jìn)行做起，做到不在高處亂拋東西，然后給身邊的親戚朋友普及高空墜物的危害，且要注意高空墜物的防范。

高空墜物歸責(zé)原則是怎樣的

高空墜物致殘（6級(jí)）怎么賠償？

高空墜物傷了人由誰(shuí)來(lái)賠償？