根本違約，是指合同一方當(dāng)事人違反合同的行為，致使該合同的目的不能實(shí)現(xiàn)其法律效果是當(dāng)一方根本違約時(shí)，另一方當(dāng)事人可以解除合同并要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。如果在實(shí)踐中，一方根本違約后，能否繼續(xù)要求對(duì)方繼續(xù)履行并支付違約金呢?今天律霸小編給您作“根本違約后能否要求繼續(xù)履行并支付違約金”問題的解答。

一、根本違約后能否要求繼續(xù)履行并支付違約

根據(jù)《合同法》第一百一十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”也就是說，承擔(dān)違約責(zé)任并不能免除違約方繼續(xù)履行合同的義務(wù)，作為守約方在要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任后，當(dāng)然還可以要求對(duì)方繼續(xù)履行合同，除非合同已經(jīng)履行不能。

二、根本違約的情形

(一)遲延履行場合的根本違約

遲延履行并非必然發(fā)生根本違約，但如果合同對(duì)履行期有明確的約定，而且履行期之約定在合同中顯然處于重要地位時(shí)，則遲延履行通常會(huì)構(gòu)成根本違約。對(duì)于并非特別強(qiáng)調(diào)履行期的合同，在遲延履行的情況下，只要遲延方當(dāng)事人未在允許的額外期限屆滿前履行合同，亦可以此作為根本違約，非違約方當(dāng)事人可解除合同。

(二)履行不能場合的根本違約

依大陸法系傳統(tǒng)見解，履行不能得分為原始不能與嗣后不能，區(qū)分當(dāng)事人是否有可歸責(zé)性而分別可能發(fā)生合同無效或債務(wù)不履行責(zé)任。在當(dāng)事人具有可歸責(zé)性的場合，具有可歸責(zé)性的當(dāng)事人要承擔(dān)履行不能之責(zé)任，又由于履行不能已使合同的整個(gè)目的落空，這種違約行為無疑應(yīng)作為根本違約，非違約方當(dāng)事人自得解除合同。

(三)不完全履行場合的根本違約

在不完全履行場合，通常債務(wù)人已履行給付義務(wù)，只不過是由于履行義務(wù)不完全，或者是由于附隨義務(wù)的不履行而給債權(quán)人造成損害，此種場合通常是通過賠償損失的方式解決：如果因違反附隨義務(wù)而造成擴(kuò)大的損害，即造成了債權(quán)人人身或其他財(cái)產(chǎn)(固有利益)的損害，則會(huì)發(fā)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的問題，此時(shí)能否作為根本違約則是一個(gè)問題。筆者以為檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)仍然要看是否因此而使債權(quán)人的合同目的落空，無法簡單地一概而論;在債權(quán)人合同目的落空?qǐng)龊?，或者說危及作為合同關(guān)系之基礎(chǔ)的信賴關(guān)系時(shí)，則應(yīng)作為根本違約，允許債權(quán)人解除合同;否則即不能作為根本違約。

(四)先期違約場合的根本違約

在先期違約場合，如債務(wù)人已先期明確表示屆時(shí)不履行合同，此時(shí)即可以不待履行期的到來，以其拒絕履行作為根本違約，可以因此解除合同。如果債務(wù)人沒有明示拒絕履行，但由于債務(wù)人的信用狀況惡化而致履行不可期待，此時(shí)的合同目的也就無法期待能夠?qū)崿F(xiàn)，自然也應(yīng)作為根本違約，允許債權(quán)人解除合同并請(qǐng)求損害賠償。

三、根本違約后的效果

一旦構(gòu)成根本違約，那么在法律上又會(huì)有什么樣的效果呢?筆者以為根本違約的效果主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是債權(quán)人可以解除合同，二是如果存有免責(zé)條款則在解釋上通常阻卻債務(wù)人援引該免責(zé)條款。

綜上所述，發(fā)生根本違約后，只要雙方?jīng)]有解除合同，且能夠繼續(xù)履行的情況下，是可以要求繼續(xù)履行并支付違約金的。以上是小編給出的答案，希望能夠幫助到您。若您在根本違約后的結(jié)果方面還有疑問，您可以咨詢我們律霸網(wǎng)站內(nèi)的專業(yè)律師，給您提供專業(yè)的意見和建議。

買賣合同根本違約的后果有哪些

合同繼續(xù)履行的條件是什么

合同根本違約的情形有哪些？