沒(méi)有到期的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎

是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，但是需要符合一定的要求才可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓

民事訴訟法及《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》對(duì)如何執(zhí)行未到期債權(quán)并沒(méi)有明確的規(guī)定。然而，債權(quán)未到期就不能采取任何措施，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人是非常不利的。若被執(zhí)行人知道法院在等待債權(quán)到期，第三人又有償還能力的，完全有可能與第三人達(dá)成協(xié)議，放棄、免除、減少債權(quán)的數(shù)額，或雙方協(xié)議將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，從而損害申請(qǐng)執(zhí)行人的利益。

司法強(qiáng)制執(zhí)行是債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)利最后的合法保障，但是在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中存在著多種執(zhí)行不能的情況，如被執(zhí)行人沒(méi)有償還能力等。在司法實(shí)踐中，對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行已經(jīng)成為一種重要手段，但對(duì)被執(zhí)行人未到期債權(quán)的執(zhí)行尚處于摸索之中。

對(duì)未到期的債權(quán)不能立即通知第三人履行，但對(duì)未到期的債權(quán)采取執(zhí)行措施是很有必要的。如果采取了凍結(jié)預(yù)期債權(quán)的措施，則被執(zhí)行人與第三債務(wù)人之間不能對(duì)將來(lái)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行處分，足以保障申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行。然而相關(guān)法律條文對(duì)此并沒(méi)有明確的規(guī)定。對(duì)此，筆者認(rèn)為可以參照《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》有些條文所體現(xiàn)的立法精神執(zhí)行。《規(guī)定》第五十一條第二款規(guī)定“對(duì)被執(zhí)行人預(yù)期從有關(guān)企業(yè)應(yīng)得的股息、租金或紅利等收益，人民法院可以采取凍結(jié)措施，禁止到期后被執(zhí)行人提取和有關(guān)企業(yè)向被執(zhí)行人支付。到期后人民法院可以從有關(guān)企業(yè)中提取，并出具提取收據(jù)?！奔磦鶛?quán)到期前禁止第三人向被執(zhí)行人支付和被執(zhí)行人支取，待債權(quán)到期后由第三人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。

那么，能否以申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題呢?筆者認(rèn)為是不可以的，因?yàn)槲吹狡趥鶛?quán)屬于不明確之債，存在著不能清償?shù)目赡?，原債?quán)人對(duì)債務(wù)人能否履行義務(wù)一般不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人如果達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被執(zhí)行人在抵債數(shù)額以?xún)?nèi)就免除了履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人要自行負(fù)擔(dān)向第三人收取債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。從對(duì)債權(quán)執(zhí)行方法總的原則來(lái)看，執(zhí)行債權(quán)是基于債權(quán)的代位清償這一特點(diǎn)而采取的措施，而不是基于債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性這一特點(diǎn)。從實(shí)踐上看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的辦法一般也不會(huì)被申請(qǐng)執(zhí)行人所接受。

《規(guī)定》第六十六條同時(shí)規(guī)定：“被執(zhí)行人收到人民法院履行通知后，放棄其對(duì)第三人的債權(quán)或延緩第三人履行期限的行為無(wú)效，人民法院仍可在第三人無(wú)異議又不履行的情況下予以強(qiáng)制執(zhí)行?！北粓?zhí)行人在通知之前實(shí)施的損害申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益的行為不能依此條宣布無(wú)效。因此，在對(duì)未到期債權(quán)采取執(zhí)行措施時(shí)應(yīng)及時(shí)向第三人發(fā)出履行通知，但這種履行通知應(yīng)是附期限的履行通知，這不同于對(duì)到期債權(quán)執(zhí)行時(shí)發(fā)出的通知，即責(zé)令第三人在債權(quán)期限屆至?xí)r再向申請(qǐng)執(zhí)行人清償。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：

(一)、必須有有效存在的債權(quán);

(二)、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意;

(三)、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性;

(四)、必須有轉(zhuǎn)讓通知。

我國(guó)《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！睆脑摋l規(guī)定可以看出，合同法對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實(shí)踐看，如果嚴(yán)格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人，那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后，轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時(shí)，受讓人有可能錯(cuò)失行使債權(quán)的時(shí)機(jī)，進(jìn)而遭受損失。從訴訟角度來(lái)看，如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實(shí)客觀存在，債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒(méi)有損害債務(wù)人的利益，為了減少訴累，節(jié)約司法資源，即使通知的行為存在瑕疵，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效，這樣更有利于客觀、及時(shí)、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě){證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于這方面的轉(zhuǎn)讓的相關(guān)知識(shí)的分享，面對(duì)這方面的知識(shí)的介紹說(shuō)明是需要有一定的條件才可以把未償清的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)源蠹乙靼资裁辞闆r下才可以進(jìn)行債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻麑?duì)于這方面的知識(shí)存在任何的疑問(wèn)，隨時(shí)進(jìn)行咨詢(xún)。