債權轉讓客體方面的限制有什么

《民法典》于2021年1月1日生效，《物權法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

債權轉讓的客體涉及兩個方面，一是哪些債權可為轉讓，另一是哪些債權不得轉讓。

首先，可轉讓的債權應為有效存在的債權。如果轉讓的債權不存在或無效或已經消滅，多數(shù)觀點認為，轉讓合同因標的物不存在或者標的物不能而無效。但債權形成的前因行為的效力對債權轉讓合同不產生影響。如形成債權的買賣合同被認定為無效，使債權不復存在，該結果雖然直接影響債權轉讓合同目的的實現(xiàn)，但依通說，只要債權于其轉讓時是確定的，其轉讓即應許可。如果債權轉讓當時尚未形成，是否形成有待將來某一時刻的到來，或某一條件的成就，有觀點認為這類債權亦不同于不存在的債權，轉讓合同的效力可以肯定。筆者認為，這類合同應區(qū)分附條件或附期限而分別處理，因為期限必然到來，而條件不一定成就，附期限的合同可按有效合同處理；附條件的合同如將來條件不能成就，則轉讓的債權自始不存在，所以將附條件的合同作為效力待定的合同處理為妥。

其次，轉讓不得轉讓債權的，一般情況下，合同應按無效處理，但應區(qū)別不得轉讓債權的具體情況進行處理。根據(jù)合同法第七十九條的規(guī)定，不得轉讓的債權有：

1、依合同性質不得轉讓的，這類債權要么與債權人的人身有不可分割的關系，要么基于債權人與債務人間的信任關系產生，如扶養(yǎng)請求權、雇主對于雇員、委托人對于代理人的債權、不作為債權等。對這類債權轉讓，應按無效處理。需注意的是，一般認為，由性質上不得轉讓的債權所生的損害賠償請求權，可以轉讓。

2、當事人約定不得轉讓的，要求這種約定須在轉讓之前訂立，否則，該約定無效。且該約定不得對抗善意第三人，如果債權人違反雙方禁止轉讓的約定，將債權轉讓給善意第三人，善意第三人可取得該債權。目前，有的資產管理公司在債權轉讓協(xié)議中設置了禁止轉售條款，目的在于防止購買者炒作債權，通過對債權再度轉讓獲取商業(yè)利潤。有觀點認為，如果受讓人再度轉讓，其轉讓屬無權處分，筆者認為應從另一角度進行認識，因受讓人既已經取得債權，雖雙方對于再行轉讓有限制，但限制并不意味著剝奪債權，受讓人再行轉讓的行為對出讓人構成違約，除非受讓人為惡意，再次受讓人仍可取得債權。主張第三人為惡意的，應負舉證責任。但如果債權轉讓合同有禁止轉讓的記載時，推定第三人為惡意。

3、法律規(guī)定不得轉讓的。國家以法律禁止轉讓的，違反禁止性規(guī)定的，合同當然無效。在我國禁止轉讓債權多以行政規(guī)章形式出現(xiàn)，如財政部財金[2005]74號通知第二條規(guī)定，下列資產不得對外公開轉讓：債務人或擔保人為國家機關的不良債權；經國務院批準列入全國企業(yè)政策性關閉破產計劃的國有企業(yè)債權；國防、軍工等涉及國家安全和敏感信息的債權以及其他限制轉讓的債權。對于上述債權轉讓是否認定為無效，筆者認為應結合相關債權與國家利益、社會公共利益等考慮確定為妥。

債權可以轉讓，但是債權人應遵守轉讓限制，不該轉讓的就不要轉讓了，以免給債權人，債務人，第三人等三方都帶來麻煩，如果在債權轉讓上遇到任何法律問題，可以找相關專業(yè)人士咨詢。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。