婚姻關(guān)系存續(xù)期間可否主張撫養(yǎng)費(fèi)?可以。

無論在婚內(nèi)還是在離婚后，父母對未成年子女都具有撫養(yǎng)的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第三條規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

以往根據(jù)普通人的觀念，往往認(rèn)為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方拒不履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，不支付帶小孩一方生活費(fèi)，這種情形下，直接撫養(yǎng)小孩一方無權(quán)主張撫養(yǎng)費(fèi)，除非離婚。

其實(shí)這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。我國婚姻法規(guī)定父母均有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，一方拒不撫養(yǎng)子女，可以孩子名義，由撫養(yǎng)孩子方作為法定代理人代為起訴，向其主張撫養(yǎng)費(fèi)。

在“《婚姻法》解釋三”實(shí)施之前，對于夫妻雙方未解除婚姻關(guān)系，一方要求另一方支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)(以孩子名義主張)的案件法院通常的做法是不予受理。原因是基于《婚姻法》第十七條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，原則上歸夫妻共同所有的規(guī)定(約定財(cái)產(chǎn)分別所有除外)。從共有財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)特征來看，撫養(yǎng)孩子雖然在形式上使用了一方的收入，但在法律上仍然認(rèn)定使用了雙方共同財(cái)產(chǎn)。那么，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，就沒有理由或沒有必要起訴另一方要求撫養(yǎng)費(fèi)。另外，《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部?！倍鴮τ诨橐龃胬m(xù)期間，卻沒有要求另一方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)依據(jù)?；诖?，造成雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方“以孩子名義”要求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)不被法院受理的困局。

實(shí)踐中，大量離婚案件存在夫妻雙方分居及一方單獨(dú)撫養(yǎng)子女的情形，夫妻雙方在分居期間的財(cái)產(chǎn)性收入實(shí)際上已經(jīng)相對獨(dú)立，雙方各自控制和支配著自己的那部分收入與財(cái)產(chǎn)。這樣，不但使子女的權(quán)益得不到保障，實(shí)際上也損害了撫養(yǎng)孩子一方的權(quán)利?；诖?，《婚姻法》解釋三第三條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持?！痹撘?guī)定的出臺(tái)，使夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，撫養(yǎng)孩子一方以孩子名義向另一方要求撫養(yǎng)費(fèi)有了法律依據(jù)。

筆者認(rèn)為，對該規(guī)定的理解與適用應(yīng)注意以下問題：

1、主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體。在主張撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟案件中，應(yīng)該以“孩子”作為原告，撫養(yǎng)孩子的夫妻一方作為法定代理人。而非以撫養(yǎng)孩子的夫妻一方作為原告;

2、子女主張撫養(yǎng)費(fèi)不受訴訟時(shí)效限制。父母自子女出生到成年對孩子有撫養(yǎng)的義務(wù)，因此，子女要求父母撫養(yǎng)是一種持續(xù)的權(quán)利，而父母撫養(yǎng)子女也是一種持續(xù)的義務(wù)，故追索撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)受到訴訟時(shí)效的限制。實(shí)踐中，也有觀點(diǎn)認(rèn)為既然是一種請求權(quán)，則應(yīng)受到訴訟時(shí)效的限制。對此，筆者認(rèn)為，從保護(hù)未成年子女的權(quán)益出發(fā)，不應(yīng)受到訴訟時(shí)效的限制。

現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，夫妻發(fā)生撫養(yǎng)權(quán)糾紛要靠法律解決，在線咨詢律霸網(wǎng)律師可解決你法律糾紛難題。