債權(quán)轉(zhuǎn)讓可否牟利

《民法通則》第91條規(guī)定，合同的轉(zhuǎn)讓不得牟利。但此處牟利是指非法倒賣合同、牟取非法利益并危害社會經(jīng)濟秩序。在市場經(jīng)濟條件下，合同的轉(zhuǎn)讓特別是權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，大都是有償行為?！皞鶛?quán)作為商品進入市場與其他商品并無本質(zhì)區(qū)分。它們都受市場經(jīng)濟之共同法則即價值規(guī)律的制約。因此，表現(xiàn)于債權(quán)讓與在可謀利上即為其價格受市場調(diào)節(jié)，此種調(diào)節(jié)的結(jié)果很可能就使讓與人獲得的不僅僅是一定利益，而是較為豐厚的利益。我們認為，只要是不為暴利的情況下，此種利益應得到保護，因為這是對其風險的回報，市場經(jīng)濟理應如此?！?如果將有償?shù)霓D(zhuǎn)讓行為都視作非法牟利，實際是禁止了合同的轉(zhuǎn)讓，對于搞活流通、增進交易、增加社會財富都非常不利。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件有哪些

1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。

2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、違約責任等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會影響法律關(guān)系。但債的種類、標的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。

3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉(zhuǎn)讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受債務人清償?shù)?，應作為不當?shù)美颠€原債權(quán)人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓時要注意什么

1、時效中斷與喪失時效的債權(quán)可否轉(zhuǎn)讓。某甲與某乙的債權(quán)到期日為1999年1月5日，某甲與某丙約定將某甲的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某丙，某甲于2001年1月4日通知了某乙債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給某丙。某丙于2002年1月5日向法院起訴某乙，某乙提出訴訟時效抗辯，認為本案已過訴訟時效。筆者認為，某乙的抗辯是沒有理由的。雖然債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的本意或目的在于指示債務人向債權(quán)受讓人履行債務，但也含有向債務人主張債權(quán)的意義。因此，按照訴訟時效的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應該構(gòu)成時效中斷。

訴訟時效已經(jīng)喪失的債權(quán)也仍然可以轉(zhuǎn)讓。因為在民法原則中，自愿原則尤為重要。雖然已經(jīng)完成了訴訟時效，但債務人尚有自愿履行債務的可能，且債務人履行之后不得以訴訟時效完成為理由請求返還。因此，喪失了訴訟時效的債權(quán)仍然可以轉(zhuǎn)讓。如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務人以訴訟時效喪失提出抗辯，受讓人則可以請求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓可否牟利?！睹穹ㄍ▌t》第91條規(guī)定，合同的轉(zhuǎn)讓不得牟利。但此處牟利是指非法倒賣合同、牟取非法利益并危害社會經(jīng)濟秩序。在市場經(jīng)濟條件下，合同的轉(zhuǎn)讓特別是權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，大都是有償行為?！皞鶛?quán)作為商品進入市場與其他商品并無本質(zhì)區(qū)分。它們都受市場經(jīng)濟之共同法則即價值規(guī)律的制約。因此，表現(xiàn)于債權(quán)讓與在可謀利上即為其價格受市場調(diào)節(jié)，此種調(diào)節(jié)的結(jié)果很可能就使讓與人獲得的不僅僅是一定利益，而是較為豐厚的利益。我們認為，只要是不為暴利的情況下，此種利益應得到保護，因為這是對其風險的回報，市場經(jīng)濟理應如此。”?如果將有償?shù)霓D(zhuǎn)讓行為都視作非法牟利，實際是禁止了合同的轉(zhuǎn)讓，對于搞活流通、增進交易、增加社會財富都非常不利。

3、可撤銷的債權(quán)可否轉(zhuǎn)讓。債權(quán)在撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)之前屬于效力待定的債權(quán)，并非當然無效，故也可以轉(zhuǎn)讓。但應注意，如果債務人以訴訟時效完成為由拒絕履行債務或行使撤銷權(quán)而使債權(quán)歸于無效，受讓人可以因此主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。

以上知識就是小編對“債權(quán)轉(zhuǎn)讓可否牟利”問題進行的解答，依據(jù)民法通則的規(guī)定，合同的轉(zhuǎn)讓是不可以牟利的，債權(quán)作為商品進入市場與其他商品并無本質(zhì)區(qū)分，所以債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是不能牟利的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。