第二審刑事裁定書的范圍

一、第二審刑事裁定書的適用范圍

二審法院在審理刑事上訴或抗訴案件時，經(jīng)審理查明，原判決在認(rèn)定事實(shí)上和適用法律上沒有錯誤，量刑適當(dāng)時，可依法制作駁回上訴、抗訴，維持原判決的刑事裁定書;如經(jīng)審理認(rèn)為，原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者嚴(yán)重違反法定程序，則依法制作撤銷原判、發(fā)回重審的刑事裁定書。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十九條第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或者抗訴，經(jīng)過審查后，應(yīng)當(dāng)參照本法第二百二十五條、第二百二十七條和第二百二十八條的規(guī)定，分別情形用裁定駁回上訴、抗訴，或者撤銷、變更原裁定。

第二百三十三條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

二、二審裁定書范本

刑事裁定書

(二審維持原判決用)

(××××)×刑終字第××號

原公訴機(jī)關(guān)××××人民檢察院。

上訴人(原審被告人)……(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)在何處)。

辯護(hù)人……(寫明姓名、性別、工作單位和職務(wù))。

××××人民法院審理被告人……(寫明姓名和案由)一案，于××××年××月××日作出(××××)×刑初字第××號刑事判決。被告人×××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭審理了本案?！痢痢痢寥嗣駲z察院檢察長(或員)×××出庭支持公訴，上訴人(原審被告人)×××及其辯護(hù)人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)(未開庭的改為：“本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)”)。

……(首先概述原判決的基本內(nèi)容，其次寫明上訴、辯護(hù)的主要意見，再次寫明檢察院在二審提出的新意見)。

經(jīng)審理查明，……(肯定原判決認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)是正確的，證據(jù)確鑿、充分。如果上訴、辯護(hù)等對事實(shí)、情節(jié)提出異議，應(yīng)予重點(diǎn)分析否定)。

本院認(rèn)為，……(根據(jù)二審確認(rèn)的事實(shí)、情節(jié)和有關(guān)法律規(guī)定，分析、批駁上訴、辯護(hù)等對原判決定罪量刑方面的主要意見和理由，論證原審判決結(jié)果的正確性)。依照……(寫明裁定所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

××××年××月××日

三、二審案件重點(diǎn)審什么

《刑事訴訟法解釋》第315條：對上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)著重審查下列內(nèi)容：(一)第一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分;(二)第一審判決適用法律是否正確，量刑是否適當(dāng);(三)在偵查、審查起訴、第一審程序中，有無違反法定訴訟程序的情形;(四)上訴、抗訴是否提出新的事實(shí)、證據(jù);(五)被告人的供述和辯解情況;(六)辯護(hù)人的辯護(hù)意見及采納情況;(七)附帶民事部分的判決、裁定是否合法、適當(dāng);(八)第一審人民法院合議庭、審判委員會討論的意見。

《解釋》第323條規(guī)定，開庭審理上訴、抗訴案件，可以重點(diǎn)圍繞對第一審判決、裁定有爭議的問題或者有疑問的部分進(jìn)行。

【解答】二審開庭審理的案件，在確保庭審質(zhì)量的同時，為了提高庭審效率，一般情況下，是不需要對一審判決、裁定認(rèn)定的所有事實(shí)、證據(jù)都再審理一遍，沒有異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)，可以直接確認(rèn)。

以上知識就是小編對“第二審刑事裁定書的適用范圍”問題進(jìn)行的解答，刑事案件二審裁定書的范圍是比較廣的，法院對案件的受理、維持原判等情形都適用裁定書。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。