【為您推薦】平南縣律師 蕭縣律師 荔灣區(qū)律師 社旗縣律師 江岸區(qū)律師 瀏陽(yáng)市律師 岳麓區(qū)律師

合同分為主合同和擔(dān)保合同。這兩者的關(guān)系不同，情況也會(huì)不同，不同會(huì)導(dǎo)致責(zé)任是誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題也不同。那么到底合同無(wú)效后的違約責(zé)任是否還有效呢？下面就讓律霸的小編為您詳細(xì)的解決這個(gè)問(wèn)題吧。

合同無(wú)效后的違約責(zé)任是否還有效

合同無(wú)效包括自始無(wú)效和當(dāng)然無(wú)效,如果合同本身就是無(wú)效的話,那么就不會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù),受損方在簽定合同的時(shí)候應(yīng)該不違背合同的禁止性條款,否則,造成的損失是不能像對(duì)方要求違約責(zé)任的賠償,只能根據(jù)公平的原則要求一定的補(bǔ)償.

根據(jù)《擔(dān)保法》第5條2款的規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！备鶕?jù)以上規(guī)定可以看出，在擔(dān)保合同被依法確認(rèn)無(wú)效后，要根據(jù)合同當(dāng)事人三方是否具有過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，具體有如下三種情況：

1、擔(dān)保合同自身無(wú)效，而主合同仍然有效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《擔(dān)保法司法解釋》第7條規(guī)定在此時(shí)如果債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此時(shí)債權(quán)人的無(wú)過(guò)錯(cuò)是指對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效無(wú)過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人承擔(dān)的是締約過(guò)失的責(zé)任;而當(dāng)債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)不能清償部分的1/2。判斷“不能清償”的標(biāo)準(zhǔn)是以債務(wù)人“方便執(zhí)行”的財(cái)產(chǎn)是否執(zhí)行完為標(biāo)準(zhǔn)。

2、主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人的責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第8條，在此時(shí)如果擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任，如有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)民事責(zé)任為不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。這時(shí)的1/3是債務(wù)人不能清償部分的1/3而不是債權(quán)人全部損失的1/3。

3、主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效時(shí)擔(dān)保的責(zé)任。對(duì)于這種情況目前法律及司法解釋均無(wú)明確規(guī)定，根據(jù)當(dāng)前實(shí)際情況，筆者認(rèn)為如在三方均有過(guò)錯(cuò)情況下應(yīng)在“不能清償”部分1/2—1/3間來(lái)確定擔(dān)保責(zé)任，如果擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保合同的無(wú)效無(wú)責(zé)任，則不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)的民事責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一.

下面是相關(guān)法律依據(jù):

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋：

第八條 主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

第九條 擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。 擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟。

通過(guò)對(duì)上述文章的閱讀，相信對(duì)于合同無(wú)效后的違約責(zé)任是否還有效這個(gè)問(wèn)題有了一定的了解跟認(rèn)識(shí)了。我們不難發(fā)現(xiàn)，主合同在合同里有著決定性的作用，所以，簽合同是應(yīng)該更加細(xì)致，再三斟酌。如果您對(duì)上述問(wèn)題還有疑問(wèn)的話，可以咨詢律霸網(wǎng)站的律師為您解答的。