走私文物罪的刑事判決書(shū)范文

深圳市人民檢察院于2013年4月12日向深圳市中級(jí)人民法院提起公訴，起訴書(shū)指控：2012年9月4日，被告人蕭某將其在深圳采購(gòu)的文物等古舊物品運(yùn)到a貨代公司，委托該司經(jīng)理戴某將貨物代理出口馬來(lái)西亞。戴某對(duì)被告人的貨物檢查后分裝于編號(hào)為mn34、mn35、mn36、mn37四個(gè)箱子，并以每公斤3元馬來(lái)西亞幣的價(jià)格收取被告人蕭某的代理費(fèi)。后該批貨物又由戴某轉(zhuǎn)手他人代理，于2012年9月6日以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報(bào)出口。2012年9月8日蛇口海關(guān)在對(duì)該批貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)文物一批，后經(jīng)廣東省文物鑒定委員會(huì)專(zhuān)家鑒定，在被告人蕭某托運(yùn)的mn35、mn36、mn37三個(gè)箱子中查出屬?lài)?guó)家禁止出口的文物18件，其中館藏二級(jí)文物2件、館藏三級(jí)文物4件。

檢察機(jī)關(guān)就上述事實(shí)提交了物證、書(shū)證、海關(guān)檢查記錄表、扣押清單、被告人供述、鑒定證書(shū)、證人證言及辯認(rèn)記錄等相關(guān)證據(jù)，據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人蕭某犯走私文物罪，要求依法懲處。

法庭判決

法院最終采納了辯護(hù)人關(guān)于鑒定意見(jiàn)存疑的辯護(hù)意見(jiàn)，并在判決書(shū)中載明：“被告人蕭某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：國(guó)家文物鑒定委員會(huì)作出的鑒定書(shū)，不符合《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)〈關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定〉》的規(guī)定，經(jīng)查，該辯護(hù)意見(jiàn)于法有據(jù)，本院予以采納?！辈⒂纱俗鞒隽藢?duì)被告人較為有利的判決。因國(guó)家文物鑒定委員會(huì)作出的鑒定書(shū)形式違法，且內(nèi)容與之前鑒定意見(jiàn)相互矛盾，不能作為定案依據(jù)。法院最終認(rèn)定被告人被查獲貨物中包括國(guó)家禁止出口的文物18件，其中館藏三級(jí)文物5件，并判處被告人有期徒刑六年，與公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容有較大出入。

本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

走私文物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法第151條第2款的規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（1）走私國(guó)家禁止出口的三級(jí)文物二件以下的；

（2）走私國(guó)家禁止出口的二級(jí)文物二件以下或者三級(jí)文物三件以上八件以下的；

（3）走私國(guó)家禁止出口的文物達(dá)到本條第一款規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有造成該文物嚴(yán)重毀損或者無(wú)法追回等惡劣情節(jié)的。

（4）走私國(guó)家禁止出口的一級(jí)文物一件以上或者二級(jí)文物三件以上或者三級(jí)文物九件以上的；

（5）走私國(guó)家禁止出口的文物達(dá)到本條第二款規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并造成該文物嚴(yán)重毀損或者無(wú)法追回的；走私國(guó)家禁止出口的文物達(dá)到本條第二款規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)走私文物罪的刑事的介紹了。文物的走私是一件很惡劣的事情，有許多人一旦被抓獲就是好幾年的牢獄之災(zāi)。還是奉勸大家不要走私文物。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。