一、約定了還款時(shí)間的借條和欠條的訴訟時(shí)效起算

如甲方向乙方借款，約定了歸還時(shí)間為2009年5月1日，則自2009年5月2日起開(kāi)始計(jì)算乙方得向甲方主張權(quán)利，如沒(méi)有訴訟時(shí)效中斷、中止事由（如催告等），則2011年5月2日起乙方向法院訴訟甲方還款，甲方得以訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)為由拒絕還款，乙方喪失了勝訴的權(quán)利。欠條約定了還款時(shí)間的，訴訟時(shí)效起始時(shí)間同樣為還款時(shí)間屆滿(mǎn)次日開(kāi)始計(jì)算。

二、未約定還款時(shí)間的借條和欠條的訴訟時(shí)效的起算

如1995年5月1日，李某向張某借人民幣現(xiàn)金5000元，并出具了借條一張“今借到張某人民幣5000元正，五千元正”。該借條是否在1997年5月2日訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)呢？答案是否定的，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，這份借條屬于未約定履行期限的合同，在履行期限不能確定時(shí)，訴訟時(shí)效從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)開(kāi)始計(jì)算，當(dāng)然這個(gè)期限從借款之日起最長(zhǎng)不能超過(guò)20年。因此如果張某一直未向李某主張權(quán)利，則即使在今天，張某仍可以憑該借條向法院主張權(quán)利，不存在訴訟時(shí)效問(wèn)題。三、約定分期還款的借條訴訟時(shí)效的計(jì)算

如2006年5月1日，李某向張某借人民幣現(xiàn)金50000元，并出具了借條一張“今借到張某人民幣50000元正，2007年5月1日還款10000元,2008年5月1日還款10000元，余款在2009年5月1日前還款”。李某一直未按約定還款，2010年6月張某準(zhǔn)備起訴李某，那是否存在前面的20000元訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)的法律問(wèn)題呢？根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條可知，借條的訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，即從2009年5月2日開(kāi)始計(jì)算，因此張某的全部借款都受法律保護(hù)。

四、同一筆借款部分約定還款時(shí)間，部分未約定還款時(shí)間的訴訟時(shí)效的計(jì)算

如2007年5月1日，李某向張某借人民幣現(xiàn)金50000元，并出具了借條一張“今借到張某人民幣50000元正，2008年5月1日前還款20000元”，但截止2010年6月李某仍分文未付。筆者認(rèn)為全部借款都在訴訟時(shí)效保護(hù)期內(nèi)，因此首先本借條屬于約定分期付款，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，即訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，由于最后一期30000元借款雙方未約定還款時(shí)間，則根據(jù)司法解釋的規(guī)定，其訴訟時(shí)效期間可以參照未約定還款時(shí)效的借條的訴訟時(shí)效的計(jì)算方式來(lái)計(jì)算。

綜上，對(duì)于借款合同而言，訴訟時(shí)效的期間都是2年，但是借條書(shū)寫(xiě)的不同，其訴訟時(shí)效的計(jì)算方式存在不同的，因此并不是都是從出具借條之日起算兩年。