在實(shí)踐中，有些本來(lái)該打借條的情況因?yàn)楫?dāng)初借款人沒(méi)有打借條在日后補(bǔ)的時(shí)候打成了欠條，借款人和出借人雙方都不注意這一字之別，都以為反正就是差一個(gè)字，意思還是一樣的都是一個(gè)證明，其實(shí)不然。人們(包括司法工作者)對(duì)借條、欠條的某些方面理解上常常有困惑，在此稍作分析，供大家參考。

首先，先講一下借條、欠條的相互關(guān)系。

借條、欠條都是某種手續(xù)、憑證，都是證據(jù)，權(quán)利人都可以拿著欠條或者借條當(dāng)作證據(jù)向法院提起訴訟，這是借條、欠條的相同之處，但是我們不能把借條等同于欠條。借條是證明借款關(guān)系，欠條則是證明欠款關(guān)系，從反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的角度講，兩者是共通的，這也是為什么人民把借條與欠條混淆等同的重要原因。

其次，講一下借條與欠條的不同之處。

欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、小概念。也就是說(shuō)借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款。

舉個(gè)例子就可以很容易的搞明白兩者到底有什么不同。

當(dāng)欠條持有人憑欠條向人民法院起訴主張債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向法官陳述一下欠條是基于什么原因形成的(如買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)的事實(shí)，這些事實(shí)是欠款的訴訟請(qǐng)求賴(lài)以成立的基礎(chǔ)和依據(jù))，以說(shuō)明欠條的由來(lái)并最終使得法官采信欠條上所記錄的內(nèi)容。

這種事實(shí)的陳述是人之常情，屬于一般的常識(shí)性的東西，如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)主張有異議(包括否認(rèn)、抗辯等)，特別是作出直接或者簡(jiǎn)介否認(rèn)的意思表示時(shí)，這時(shí)單憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果(欠款)。原告為了確保勝訴，往往還要進(jìn)一步舉證(如提供買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)關(guān)系的送貨單、發(fā)票等)以說(shuō)明其所主張的事實(shí)經(jīng)過(guò)(或特定的法律關(guān)系)的存在。這時(shí)原告在訴訟中的舉證責(zé)任要重的多。

而借條一般是由特定的借款的事實(shí)所形成的，反映了當(dāng)事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進(jìn)而反映當(dāng)事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實(shí)形成了一方欠另一方款項(xiàng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)。通過(guò)借條本身往往較易于分辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實(shí)，原告一般無(wú)需再過(guò)多解釋具體的法律關(guān)系，只需要簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)即可，對(duì)方要抗辯或抵賴(lài)一般都很困難，從而方便法官確認(rèn)真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

也就是說(shuō)，借條的效力要大于欠條的效力，在舉證責(zé)任上借條更易于舉證，原告的訴訟請(qǐng)求更易于得到法院的認(rèn)可。