【為您推薦】蓬江區(qū)律師 金牛區(qū)律師 青白江區(qū)律師 泗陽縣律師 合陽縣律師 原平市律師 羅湖區(qū)律師 新會區(qū)律師

近年來醫(yī)療事故越來越多，致使很多人都懷疑醫(yī)生的水平是否出現(xiàn)了問題，在發(fā)生醫(yī)療過錯時需要對其進行鑒定，鑒定的標(biāo)準(zhǔn)是十分理論化的很多人不能很好的理解，下面為您提供一份醫(yī)療過錯鑒定案例以供參考。

一、醫(yī)療過錯鑒定案例

陳某因乳腺癌曾于2004年1月到被告南京市浦口區(qū)某醫(yī)院(以下稱被告)做左乳癌根治術(shù)，術(shù)后作了兩個療程的化療;2006年3月，陳某感覺胸口、胸骨、右乳根部疼痛，被告診斷為肋間神經(jīng)痛并多次實施針灸、推拿治療。5月初，陳某臥床不起，頸部僵硬，生活不能自理，疼痛也一直沒有任何緩解。經(jīng)江蘇省中醫(yī)院診斷后，陳某家屬獲知：陳某做乳癌手術(shù)后，癌癥并沒有根治，2006 年3月開始的胸口、胸骨、乳根疼痛是癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移擴散所致。2006年7月，陳某因病于家中死亡。

原告認(rèn)為，即使醫(yī)療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但被告的醫(yī)療行為存在明顯過錯，致使挽救陳某生命、提高生存質(zhì)量的機會錯失，被告應(yīng)予賠償，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金等170000余元。

被告答辯稱，根據(jù)國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，本案不構(gòu)成醫(yī)療事故，被告沒有賠償義務(wù);被告沒有過錯，陳某當(dāng)時確為肋間神經(jīng)痛，被告是對癥施治;即使針灸推拿措施是錯誤的，但和陳某的死亡結(jié)果也沒有因果關(guān)系，陳某系因癌癥復(fù)發(fā)死亡，被告沒有賠償義務(wù)。

經(jīng)法院主持調(diào)解，原、被告達成一致意見：由被告補償原告10000元，訴訟費由被告承擔(dān)，雙方再無其他糾紛。

二、不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)院就沒有賠償義務(wù)嗎?

《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱，《條例》)第四十九條第二款規(guī)定：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡?，最高人民法院《關(guān)于參照審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》(以下稱《通知》)卻規(guī)定“條例施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛,訴到法院的,參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理;因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛,適用民法通則的規(guī)定?！?梁彗星教授認(rèn)為，不構(gòu)成醫(yī)療事故的，適用《民法通則》的規(guī)定是對《通知》的誤讀，所謂“其他醫(yī)療賠償糾紛”系指“非醫(yī)療行為引起的醫(yī)療賠償糾紛”，如，醫(yī)療合同糾紛、質(zhì)量問題(適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》)。但最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就審理醫(yī)療糾紛案件的法律適用問題答記者問中，否定了梁彗星教授的說法：雖然不構(gòu)成醫(yī)療事故，但醫(yī)療機構(gòu)給患者造成損害的仍要按《民法通則》賠償，其理由有二：《條例》是行政法規(guī)，體現(xiàn)了國家對醫(yī)療事故處理及其損害賠償?shù)奶厥饬⒎ㄕ?，?yīng)優(yōu)先適用，但是《條例》僅僅適用于構(gòu)成醫(yī)療事故的情形，除此之外，都應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》;受害人的損害必須給予救濟，否則違反了法律面前人人平等的憲法原則。

醫(yī)療過錯鑒定案例可以讓我們更好的去理解發(fā)生醫(yī)療過錯時的具體處理方法，很多人對醫(yī)療過錯的處理結(jié)果不滿意，文章中對于不構(gòu)成醫(yī)療過錯是否應(yīng)該賠償?shù)那闆r給予了解答，在發(fā)生醫(yī)療過錯時我們要按照法律規(guī)定的程序來執(zhí)行，通過律師的幫助讓我們的權(quán)益得到很好的保護，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸遼陽律師。

在哪些情形下，醫(yī)院存在醫(yī)療過錯的行政責(zé)任？

醫(yī)療過錯司法鑒定收費標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容有哪些

醫(yī)療過錯司法鑒定申請書如何書寫？