一、再審累犯刑事判決書范文

原公訴機(jī)關(guān)昆明市呈貢區(qū)人民檢察院。

原審被告人沙某，男，彝族，1994年8月27日出生，小學(xué)文化，云南省鎮(zhèn)雄縣人。2015年4月1日因涉嫌盜竊罪，于2015年4月25日被昆明市公安局呈貢分局決定刑事拘留，同年5月8日被昆明市公安局呈貢分局執(zhí)行逮捕。本院于2015年7月30日判處被告人沙某犯盜竊罪有期徒刑一年，并處罰金5000元，現(xiàn)在云南省第三監(jiān)獄服刑。

審理經(jīng)過

昆明市呈貢區(qū)人民檢察院以呈檢公訴刑訴(2014)220號(hào)起訴書指控被告人沙某犯盜竊罪，于2015年7月23日向本院提起公訴，本院于2015年7月30日作出(2015)呈刑初字第273號(hào)刑事判決書，該判決已發(fā)生法律效力。因被告人沙某犯前罪時(shí)系未成年人，判決中認(rèn)定沙某系累犯錯(cuò)誤，經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，決定予以再審，并于2015年12月28日作出(2015)呈刑監(jiān)字第2號(hào)再審決定書，本院于2016年1月6日立案再審，依法另行組成合議庭于2016年2月15日在云南省第三監(jiān)獄公開開庭審理了本案。昆明市呈貢區(qū)人民檢察院代理檢察員蔡霞、書記員姚定出庭履行職務(wù)，原審被告人沙某到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原審判決認(rèn)定：2015年4月1日17時(shí)許，被告人沙某找到在昆明市呈貢區(qū)雨花毓秀小區(qū)新天地商業(yè)步行街某商鋪“成都冒菜館”上班的王某，以借手機(jī)玩為由將其一部某品牌手機(jī)拿到手，后趁王某不注意將該手機(jī)關(guān)機(jī)并回到昆明市區(qū)。三日后其在昭通市鎮(zhèn)雄縣以3300元人民幣將該手機(jī)銷贓。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值人民幣6321元。上述認(rèn)定事實(shí)，有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)出示的抓獲經(jīng)過、累犯證明材料、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)予以證明，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人沙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)、指控事實(shí)及罪名無(wú)異議。

一審法院認(rèn)為

原審判決認(rèn)為，被告人沙某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人沙某系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰;被告人沙某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。公訴意見和量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，為保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，懲罰盜竊犯罪，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人沙某有期徒刑一年，并處罰金5000元。

本院查明

經(jīng)再審查明：2015年4月1日17時(shí)許，被告人沙某找到在昆明市呈貢區(qū)雨花毓秀小區(qū)新天地商業(yè)步行街某商鋪“成都冒菜館”上班的王某，以借手機(jī)玩為由將其一部某品牌手機(jī)拿到手，后趁王某不注意將該手機(jī)關(guān)機(jī)并回到昆明市區(qū)。三日后其在昭通市鎮(zhèn)雄縣以3300元人民幣將該手機(jī)銷贓。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值人民幣6321元。

公訴機(jī)關(guān)針對(duì)原審被告人沙某的犯罪事實(shí)向本院出示了如下指控證據(jù)：

1、受案登記表、立案決定書。證實(shí)：2015年4月1日19時(shí)22分許，王某報(bào)警稱其一部某品牌手機(jī)被騙。昆明市公安局呈貢分局經(jīng)審查于2015年4月3日決定立案?jìng)刹椤?/p>

2、抓獲經(jīng)過。證實(shí)：2015年4月24日23時(shí)左右，民警經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)沙某住在昆明市西山區(qū)田家地新村283號(hào)晴朗賓館，4月25日0時(shí)許，民警在該賓館401室內(nèi)將其抓獲。

3、身份證明及前科材料。證實(shí)：沙某于1994年8月27日出生，犯罪時(shí)已年滿18周歲，達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有完全刑事責(zé)任能力。2010年9月27日因?qū)め呑淌伦?，?011年3月15日被浙江省永康市人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月，于2012年1月21日刑滿釋放。2014年4月14日因吸食毒品海洛因被鎮(zhèn)雄縣公安局處以行政拘留15日。

4、被害人王某依法所作陳述。證實(shí)：2015年4月1日17時(shí)左右，沙某來(lái)餐館找我，他讓我把手機(jī)給他玩一會(huì)，我就把手機(jī)拿給他了。大概10分鐘我從廚房出來(lái)到餐廳里，發(fā)現(xiàn)他不見了，打他電話發(fā)現(xiàn)他關(guān)機(jī)，我的電話也無(wú)法接通，我懷疑他把電話騙了跑掉了，后我就報(bào)警了。他拿走的手機(jī)是一部某品牌手機(jī)，是2015年3月份以6399元在呈貢購(gòu)買的。后來(lái)我通過QQ聯(lián)系上他，他告訴我手機(jī)已經(jīng)賣掉了，他說(shuō)他最近有事并急著用錢，我就讓他4月26日以前還我6200元，他當(dāng)時(shí)也沒說(shuō)同意，到現(xiàn)在也沒有還錢。

5、被告人沙某的供述及辯解。證實(shí)：(2015年4月25日供述)10多天前的一天下午兩三點(diǎn)鐘，具體日期記不起來(lái)，我到某大學(xué)對(duì)面的一個(gè)冒菜館找王某，當(dāng)時(shí)見王某用著一個(gè)某品牌手機(jī)，于是叫他把手機(jī)給我玩一下，他把手機(jī)遞給我，后就忙著工作了，我拿著手機(jī)在冒菜館玩了會(huì)，后我就拿著手機(jī)到了昆明滇池路那邊，兩三天后我就返回鎮(zhèn)雄老家，把手機(jī)以3300元的價(jià)格賣給了一個(gè)叫“江湖”的朋友介紹的陌生男子。王某的手機(jī)是一部銀白色外殼的某品牌觸屏手機(jī)，賣手機(jī)之前我沒有和王某說(shuō)過要賣手機(jī)的事，拿走手機(jī)后我沒有主動(dòng)和他聯(lián)系過，過了三四天我回老家的路上王某打電話問我手機(jī)的事，我說(shuō)實(shí)在缺錢了才拿走的，等有錢了就一個(gè)月內(nèi)還他。

被告人沙某補(bǔ)充供述稱：我在去找王某的路上還沒有拿走他手機(jī)的想法，到了他上班的店里才有了拿手機(jī)的想法，我之所以跟他說(shuō)借他手機(jī)玩是找這個(gè)借口好讓他把手機(jī)拿給我，我才拿過他手機(jī)幾分鐘后就把手機(jī)關(guān)機(jī)了，并趁他不注意走了。

6、價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定意見通知書。證實(shí)：呈貢區(qū)涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書，呈計(jì)價(jià)鑒字(2015)93號(hào)，經(jīng)鑒定，涉案被盜某品牌手機(jī)一部，鑒定價(jià)為6321元。該鑒定結(jié)論已告知被告人沙某及被害人王某。

7、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)：被告人沙某經(jīng)依法辨認(rèn)指出，昆明市呈貢區(qū)雨花毓秀小區(qū)新天地商業(yè)步行街某商鋪“成都冒菜館”就是其2015年4月1日盜竊王某手機(jī)的地點(diǎn)。

8、書證

1)某運(yùn)營(yíng)商手機(jī)專賣專用票據(jù)。證實(shí)：王某于2015年3月16日以6388元在零八零九數(shù)碼科技購(gòu)買某品牌一臺(tái)。

2)尿液檢測(cè)報(bào)告書。證實(shí)：經(jīng)檢測(cè)，被告人沙某尿液檢測(cè)結(jié)果嗎啡呈陽(yáng)性，甲基安非他明呈陰性。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原審被告人沙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人沙某犯罪事實(shí)的證據(jù)，取證程序合法，證據(jù)客觀真實(shí)，證據(jù)之間相互印證，符合證據(jù)的有效要件，可以作為定案的依據(jù)，本院予以采信，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，經(jīng)再審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人沙某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴意見和量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。原審被告人沙某于2010年9月27日因犯尋釁滋事罪，2011年3月15日被浙江省永康市人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月，于2012年1月21日刑滿釋放，其犯前罪時(shí)，系己滿十六周歲未滿十八周歲實(shí)施的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！痹瓕彵桓嫒松衬畴m有前科劣跡，但不構(gòu)成累犯。對(duì)原審認(rèn)定原審被告人沙某系累犯，系認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，依法予以糾正。原審被告人沙某如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，為保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，懲罰盜竊犯罪，根據(jù)原審被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百八十九條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、撤銷本院(2015)呈刑初字第273號(hào)刑事判決。

二、原審被告人沙某犯盜竊罪判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金3000元。(罰金于本判決生效后90日內(nèi)繳納)

(刑期從判處執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2015年4月25日起至2016年3月24日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省昆明市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判人員

審判長(zhǎng)謝XX

審判員蔣XX

代理審判員鄧XX

二〇一六年二月二十二日

書記員楊XX

通過以上介紹我們可以看出，累犯的認(rèn)定是相當(dāng)嚴(yán)格的。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于累犯刑事判決的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，如果大家對(duì)于這個(gè)問題還有什么疑惑，律霸網(wǎng)有專業(yè)刑事辯護(hù)律師為您提供咨詢和相關(guān)法律服務(wù)。