受賄刑事上訴狀

上訴人：劉xx，女，漢族，是涉嫌受賄罪的一審被告人。

上訴請求：請求撤銷xx省xx縣人民法院(2012)祿刑初字第209號刑事判決書，改判為非國家工作人員受賄罪不成立，無罪。

事實(shí)與理由

一審法院認(rèn)為上訴人構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，該認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，上訴人不構(gòu)成犯罪，理由如下：

一、根據(jù)我國刑法修正案確定的罪名規(guī)定：非國家工作人員受賄罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。

1、一審法院認(rèn)定的事實(shí)：“被告人劉xx在2000年到2009年期間，利用其擔(dān)任祿豐縣中村鄉(xiāng)七峰村委會書記、主任的職務(wù)便利，在經(jīng)濟(jì)來往中，違反國家規(guī)定，收受回扣歸個(gè)人所有”，從該認(rèn)定中，我們可以看出，劉**所收的兩公司的錢，是在經(jīng)濟(jì)來往過程中發(fā)生的。那么，錢是否歸個(gè)人所有，公訴機(jī)關(guān)及人民法院均沒有以充分的證據(jù)證實(shí)，不能排除其他可能性，不具有唯一性，沒有達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的這一標(biāo)準(zhǔn)。

辯護(hù)人根據(jù)上訴人提供的證據(jù)，庭審時(shí)把收受的錢都用于xx村委會及xx林場公務(wù)開支的證據(jù)一一列舉，并在反貪局偵查期間，也完整提供過，書面申請要求調(diào)取證據(jù)核實(shí)，但是反貪局沒有核實(shí)，也沒有收取上訴人提交的各種票據(jù)等，說是等開庭時(shí)由上訴人自己舉證，上訴人根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，在開庭時(shí)列舉了開支情況，所收到兩公司的錢，全部用于公務(wù)開支，在法庭上也由公訴人質(zhì)證，公訴人說上訴人提交的證據(jù)是孤證，不能證明錢確實(shí)用于公務(wù)，根據(jù)這個(gè)說法，辯護(hù)人提出，孤證不能證明有罪，但是不排除證據(jù)所欲事實(shí)存在的可能性，卻可以證明無罪。

上訴人雖然有口難辨，但是還是要說，這些錢全部用于村委會及林場的開支，沒有歸自己所有。一審法院對于辯護(hù)人提交的落款單位為xx村委會的購物發(fā)票、單據(jù)及收條等證據(jù)，說其來源及真實(shí)性無法查證，不予采納，這樣的結(jié)論是錯(cuò)誤的，這些發(fā)票由上訴人提供，來源于上訴人保管，那么真的無法查實(shí)其真實(shí)性嗎?首先，發(fā)票、收據(jù)，單據(jù)的開具時(shí)間，可以以司法鑒定的方式來證明其時(shí)間的真實(shí)性，為此，上訴人堅(jiān)決要求人民法院對辯護(hù)人所提交的單據(jù)通過司法鑒定來查實(shí)，其次，人民法院并未否認(rèn)辯護(hù)人提供的這些證據(jù)的真實(shí)性。

對于辯護(hù)人提交的證人證言，與公訴人提交的其他證言相互矛盾，為什么不予采信辯護(hù)人提交的證據(jù)，而只采信公訴人提交的證據(jù)，難道是認(rèn)為只有公訴人提交的才真實(shí)，辯護(hù)人提交的就不真實(shí)嗎?這些發(fā)票、單據(jù)及收據(jù)、證言是證明上訴人無罪或罪輕的重要證據(jù)，與本案有著非常緊密的關(guān)聯(lián)性，因?yàn)殄X是否歸上訴人個(gè)人使用，是構(gòu)成犯罪的一個(gè)重要組成部分，既然不能排除辯護(hù)人提交的證言的真實(shí)性，就不能否認(rèn)辯護(hù)人的證據(jù)所欲證明的事實(shí)，請二審法院予以重視!

二、上訴人收受兩公司的錢，并未利用其擔(dān)任xx縣中村鄉(xiāng)xx村委會書記、主任的職務(wù)便利，收取的，也是法律允許的合法勞務(wù)報(bào)酬。上訴人以xx林場董事長的身份，在與兩公司的買賣木材過程中，為了木材的順利按質(zhì)按量、安全砍伐，付出了相應(yīng)勞動，獲得了相應(yīng)約定的報(bào)酬，辯護(hù)人的辯護(hù)詞里，詳盡論述了該情況，而一審法院卻忽視了上訴人付出勞務(wù)的事實(shí)，認(rèn)為上訴人從事董事長的職務(wù)是代表xx村委會當(dāng)選的，所以還是利用的是村委會書記主任職務(wù)之便，這完全是邏輯錯(cuò)誤，因?yàn)閤x村委會沒有作為經(jīng)濟(jì)主體與兩公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，而是xx林場作為經(jīng)濟(jì)主體與兩公司才有經(jīng)濟(jì)往來，13個(gè)村委會組成的xx林場，不是屬于xx村委會的，上訴人對林場管理的權(quán)利是林場董事長的職權(quán)所在，不是xx村委會直接的權(quán)利。

三、2000年和2008年，上訴人沒有拿過40000元提成。其中2000年，縣木材加工廠和別人簽訂，上訴人也沒有在合同簽訂時(shí)擔(dān)任xx村委會書記、主任職務(wù)，無職務(wù)之便可利用，更沒有拿到2000元提成。王xx說2009年給上訴人報(bào)酬20000元，李xx說2008還是2009年記不清楚，由王xx給上訴人20000元報(bào)酬，而一審法院卻認(rèn)為雖然細(xì)節(jié)不吻合，但是不影響認(rèn)定，這完全就是有罪推定，并沒有做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)。

四、辯護(hù)人提供的上訴人丈夫工資儲蓄卡的取款交首付款及貸款，證明上訴人家購買xx房子的首付款是由上訴人丈夫所交的首付款，也由其貸款交后續(xù)款，與所收取的兩公司的錢沒有關(guān)系，這是辯護(hù)人以相反的證據(jù)證明上訴人在紀(jì)委被控制13天由于精神的極度緊張，記憶錯(cuò)誤，做了不符合事實(shí)的陳述，上訴人所收的錢，沒有用于購買翡翠灣房屋。

上訴人對于以上所陳述的事實(shí)，一審中，辯護(hù)人以書面的形式寫下辯護(hù)詞和所提交證據(jù)的質(zhì)證意見，足以證明上訴人沒有利用七峰村委會主任、書記的職務(wù)之便收取錢財(cái)，而是以xx林場董事長的身份，在經(jīng)濟(jì)來往過程中，換取勞務(wù)報(bào)酬，沒有違反法律規(guī)定，更沒有歸自己使用，請二審人民法院公正評判!

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年月日

希望大家看了小編整理的范本之后，知道該如何寫這一類的上訴狀。如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識咨詢。