2012年11月28日法院通過EMS將民事判決書郵寄給A公司的代理人，同年12月24日，A公司向法院提交上訴狀，由于回執(zhí)未寄回，法院通過中國郵政快遞查詢系統(tǒng)查詢得知，郵件已于2012年12月1日經(jīng)本人簽收。但從A公司提供郵政局出具的《情況說明》可知，由于收件人聯(lián)系方式書寫錯誤，導(dǎo)致無法及時送達(dá)，郵政局投遞員代為簽收，并在網(wǎng)絡(luò)查詢系統(tǒng)中注明“已投妥，本人簽收”，2012年12月12日聯(lián)系上代理人并由收件人本人簽收。

【分歧】

對于A公司的上訴是否符合法律規(guī)定，有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，A公司的上訴超過上訴期間，理由是在快遞回執(zhí)未寄回的情況下，判決書簽收時間應(yīng)當(dāng)以中國郵政快遞查詢系統(tǒng)顯示的時間為準(zhǔn)。本案在查詢系統(tǒng)中顯示2012年12月1日郵件已由本人簽收，而A公司2012年12月24日才遞交上訴狀，中間相差23天，顯然超過自收到判決書之日起15日內(nèi)提起上訴的期限;

第二種意見則認(rèn)為，A公司沒有超過上訴期間，應(yīng)當(dāng)以實際簽收的時間為準(zhǔn)。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

我國《民事訴訟法》明確規(guī)定，通過郵寄送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)以回執(zhí)注明的收件日期為送達(dá)日期。本案中，A公司雖未將回執(zhí)寄回，但中國郵政局的《情況說明》證實郵件實際于2012年12月12日簽收。最高人民法院在《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)答記者問中提到“……如果受送達(dá)人能夠證明自己在送達(dá)過程中沒有過錯的，將不承擔(dān)送達(dá)不能的不利后果?！蓖瑫r，《若干規(guī)定》明文規(guī)定因受送達(dá)人過錯導(dǎo)致訴訟文書未能送達(dá)的，文書退回之日視為送達(dá)之日。受送達(dá)人能夠證明自己在訴訟文書送達(dá)的過程中沒有過錯的，不適用前款規(guī)定。本案A公司確認(rèn)的地址并沒有錯誤，而是因聯(lián)系方式書寫錯誤，無法及時聯(lián)系，郵政機(jī)構(gòu)又未按規(guī)定進(jìn)行投遞，自行簽收后于2012年12月12日才送達(dá)給A公司代理人，根據(jù)《民事訴訟法》及《若干規(guī)定》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定A公司的簽收日期為2012年12月12日。因此，A公司于2012年12月24日提起上訴，符合上訴期間的規(guī)定。

在此，為了進(jìn)一步解決送達(dá)難的問題，郵政機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定投遞文件，避免給受送達(dá)人造成不必要的損害;受送達(dá)人亦應(yīng)當(dāng)提供準(zhǔn)確的送達(dá)地址，變更后應(yīng)及時通知法院，以免承擔(dān)無法送達(dá)的不利后果。