刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度

《律師法》與《刑事訴訟法》存在沖突現(xiàn)象，根據(jù)上位法優(yōu)于下位法原則，新律師法的實施存在諸多障礙。對于律師因辯護(hù)等職權(quán)行為導(dǎo)致被刑事追究的保護(hù)措施不足，新法未對辯護(hù)律師權(quán)利保障提出更詳細(xì)的保護(hù)性措施。

根據(jù)上面的介紹，為了解決律師進(jìn)行刑事辯護(hù)時存在的擔(dān)憂，使律師可以沒有后顧之憂的、全心全意的為保障被告人的合法權(quán)益而履行職責(zé)，筆者認(rèn)為，可以在借鑒外國法律以及聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》對律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)規(guī)定的基礎(chǔ)上，從以下幾個方面完善我國的刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度。

第一，要在《刑事訴訟法》中增加律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度的有關(guān)規(guī)定，以求與律師法的有關(guān)規(guī)定相符合?？梢詫⑿淌略V訟法第38條改為：“律師在刑事訴訟的過程中享有刑事辯護(hù)豁免權(quán)，其在刑事訴訟活動中發(fā)表的口頭或書面的言論不受任何機(jī)關(guān)的指控和追究，律師的人身權(quán)利不受侵犯。但是辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人不得發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論?！?/p>

第二，還要通過立法明確規(guī)定律師只要是為履行辯護(hù)職責(zé)而發(fā)表的言論和意見，無論是在庭前還是在庭審中發(fā)表，無論是口頭的還是書面的，都應(yīng)當(dāng)享有豁免權(quán)。

第三，進(jìn)一步明確刑事辯護(hù)律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的內(nèi)容。律師的刑事辯護(hù)豁免權(quán)的適用范圍不僅包括法庭辯論中的口頭與書面的發(fā)言，還包括法庭調(diào)查中的舉證、質(zhì)證(即當(dāng)律師向法庭提供或出示的文件、材料失實時，不論其是否故意偽造，均不追究律師的刑事責(zé)任。因為律師的使命是收集有利于當(dāng)事人的證據(jù)，他完全可以不提供不利于當(dāng)事人的證據(jù))，以及與當(dāng)事人的通信都應(yīng)當(dāng)享有豁免權(quán)。

第四，律師的人身權(quán)利在刑事訴訟中不受侵犯是指律師在履行刑事訴訟的職能時，不受拘傳、拘留、逮捕，在會見犯罪嫌疑人、被告人或證人過程中享有人身不受侵犯的權(quán)利。

第五，為了保證律師不濫用法律賦予他的豁免權(quán)，還應(yīng)對其權(quán)利進(jìn)行一些限制。主要是律師在辯護(hù)發(fā)言時不得詆毀憲法確定的國家根本利益;不得唆使他人違反憲法和法律;律師在辯護(hù)發(fā)言時不得故意侮辱法官、毀壞法庭和擾亂法庭紀(jì)律;律師在訴訟過程中不得故意偽造證據(jù)，指使證人作偽證或明確指使委托人從事上述妨害作證行為。

第六，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)律師協(xié)會的作用，發(fā)揮其在懲戒律師中的作用。如果刑事辯護(hù)律師違反上述的限制性規(guī)定，不得當(dāng)庭或直接對律師追究刑事責(zé)任。應(yīng)該先交由律師協(xié)會對律師的行為進(jìn)行審查，如果認(rèn)為被指控的律師的行為構(gòu)成了違紀(jì)，但不構(gòu)成犯罪，可按照懲戒程序?qū)Ρ恢缚芈蓭熯M(jìn)行懲戒，如警告、責(zé)令改正、訓(xùn)誡、通報批評、公開譴責(zé)、暫停執(zhí)業(yè)和撤銷律師執(zhí)業(yè)資格證等，并告知公安檢察機(jī)關(guān);如果認(rèn)為構(gòu)成了犯罪，則要先由律師協(xié)會撤銷該律師的律師資格再移送公安檢察機(jī)關(guān)處理。但總的來說追究律師的刑事責(zé)任應(yīng)作為例外的處理方法，必須有明確而充分的證據(jù)證明律師的訴訟行為確實嚴(yán)重違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，才可以追究律師的刑事責(zé)任。