一、判斷民間借貸合同的成立與生效的標準

民間借貸合同自借貸雙方當事人簽訂書面合同或者達成口頭協(xié)議時成立，但借貸合同的成立并不意味合同已經(jīng)生效。根據(jù)《合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！币虼?，只有當出借人將借款交付給借款人時借貸合同才生效。

如雙方當事人達成了借貸合意，即通過書面形式或口頭形式表現(xiàn)出來的民間借貸合同，僅表明民間借貸合同的成立，不能證明合同的生效;如借貸雙方不僅合同已經(jīng)成立，且出借人實際上交付了借款，才表明合同生效。因此，以上是判斷民間借貸合同的成立與生效的標準，這將直接決定和影響到訴訟中雙方的舉證責任的分配及對證據(jù)、事實的認定。

二、民間借貸的一般舉證責任

根據(jù)民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的基本原則，民間借貸合同的成立與生效的證明責任顯然應(yīng)當由作為出借人的原告承擔。需要注意的是，借條作為民間借貸雙方當事人重要的證明，具有證明民間借貸關(guān)系成立、生效的一定的證明力。但在原告不出庭的情況下，法官僅依據(jù)借條并不能夠判斷借貸事實是否發(fā)生，所以原告并未完成舉證責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定，原告無正當理由拒不到庭，導(dǎo)致案件事實無法查清的，原告承當對其不利的法律后果。

在借條作為孤證的民間借貸案件中，原告提供借條以證明民間借貸合同已經(jīng)成立并生效。但僅以借條不足以證明原告實際支付了借款。因此，對于證明借貸事實是否實際存在，需要根據(jù)案件具體情況，劃分舉證責任。

三、民間借貸案件中只有借條作為孤證時的舉證責任

在民間借貸糾紛中，原告僅依據(jù)借條起訴被告，要求被告承擔還款責任，需要注意以下幾種情況下的舉證責任分配。

(一)被告不抗辯或自認情況下，原告的舉證責任

在民間借貸案件中，有的案件被告并不抗辯，而是直接認可借貸事實實際發(fā)生，但卻沒有錢償還。在這種情況下，被告的行為構(gòu)成自認，依據(jù)《民事訴訟法解釋》第九十二條的規(guī)定“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證證明?！?/p>

由此可見，被告的自認使原告的舉證責任得以免除。但是，自認并不意味著原告舉證責任的結(jié)束，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，為了預(yù)防虛假民事訴訟，在法院審理過程中發(fā)現(xiàn)案件有疑點或者產(chǎn)生合理懷疑的，法院應(yīng)當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。在法院審查過程中，作為主張權(quán)利的原告仍應(yīng)當對民間借貸關(guān)系的存在承擔舉證責任。

(二)被告抗辯情況下，各方的舉證責任

1.被告主張已經(jīng)償還借款，各方舉證責任

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款的規(guī)定“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任?！碑敱桓婵罐q其已經(jīng)償還借款時，被告應(yīng)當對其已經(jīng)償還借款的抗辯進行舉證。如果被告提供了證據(jù)證明其確已還款，原告認為被告未還款或被告所還款項不夠償還本息金額的，原告不僅應(yīng)當對借貸關(guān)系的成立承擔舉證責任，還應(yīng)當對被告未還款或被告所還款項不夠償還本息金額的事實承擔舉證責任。

2.被告主張借款事實未發(fā)生情況下，各方舉證責任

在僅有借條作為孤證的民間借貸案件中，被告抗辯借貸事實未發(fā)生，即未收到原告支付的款項，這是民間借貸案件中最普遍的，也是爭議最大、認定最復(fù)雜的。在這種情況下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)當就其為什么在原告未提供借款的情況下出具借據(jù)進行說明，被告的說明能夠?qū)Α敖桓督杩睢钡恼鎸嵭砸鸷侠硇詰岩?，則由人民法院結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習(xí)慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷借貸事實是否發(fā)生。

針對被告的抗辯，原告可以通過證明借款交付的時間、地點以及過往交易等來佐證其已經(jīng)交付了借款。此外，因為民間借款大多與銀行有關(guān)，有的是通過銀行轉(zhuǎn)賬交付，有的是在銀行取款后以現(xiàn)金進行交付，無論何種，原告都可以用銀行相關(guān)數(shù)據(jù)佐證其已經(jīng)實際出借了借款。

對于原告的舉證，被告也可以進行反駁，比如對于原告借款交付的時間、地點的證明，被告只需證明自己在相同的時間內(nèi)并不在原告所證明的地點即可證明借貸事實沒有實際發(fā)生。

在被告主張借款事實未發(fā)生，原告僅有借條作為孤證的情況下，作為訴訟各方的代理律師，應(yīng)當根據(jù)各方的舉證責任做好舉證和質(zhì)證工作，聊天記錄，打款信息，都可以作為證據(jù)，以上就是對你提出的問題的回答，如果您還有其它法律問題可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。