有借條就一定要承擔(dān)還款義務(wù)嗎

案例：

原告：謝某。

被告：孫某。

被告：董某，系孫某妻子。

兩被告的委托代理人：張*嶸，上海***律師事務(wù)所律師。

原告持有4張有孫某簽字，落款日期分別于2005年8月25日、2005年9月5日、2006年3月10日、2006年6月16日的借條，總金額為46萬(wàn)元整，起訴到法院要求孫某及其妻子董某歸還。說(shuō)當(dāng)時(shí)孫某做工程需要錢(qián)，謝某向數(shù)位親戚朋友借來(lái)46萬(wàn)，分?jǐn)?shù)次借給了孫某。

孫某承認(rèn)借條是真的，但沒(méi)有拿到過(guò)謝某一分錢(qián)。且后3張的借條是同一天形成的，上面的日期都是隨便編的。之所以寫(xiě)了這么幾張金額巨大的借條，故事很復(fù)雜。事情是這樣的：孫某和謝某是從小認(rèn)識(shí)的朋友，2005年孫某自己做生意需要資金，謝某就給孫某出主意，讓孫某假意把房屋賣(mài)給謝某，以謝某購(gòu)房的名義向銀行申請(qǐng)按揭貸款，銀行發(fā)放的貸款就讓孫某拿去做生意，由孫某每月按時(shí)替謝某還貸款。等什么時(shí)候?qū)O某有錢(qián)了，把銀行貸款還清了，謝某再配合孫某將房屋重新過(guò)戶到孫某名下。這樣從房屋假買(mǎi)賣(mài)申請(qǐng)貸款的過(guò)程中孫某籌到了一筆錢(qián)。但同時(shí)孫某還通過(guò)謝某向高利貸借了40萬(wàn)(實(shí)際到手34萬(wàn)，直接扣掉了利息6萬(wàn))。之后孫某陸續(xù)還了高利貸很多錢(qián)，可是高利貸利滾利，總說(shuō)孫某沒(méi)還完。之后高利貸知道孫某將房子假買(mǎi)賣(mài)給了謝某，房產(chǎn)證在謝某名下，高利貸就逼謝某把孫某的房子賣(mài)了還錢(qián)。這時(shí)候謝某找到孫某，說(shuō)為了保住孫某的房子，讓孫某寫(xiě)幾張借條給謝某，把這些借條拿給高利貸看，說(shuō)明孫某還欠謝某的錢(qián)，就算賣(mài)了房子，賣(mài)房子的錢(qián)還要先還給謝某，高利貸拿不到，讓高利貸不要再動(dòng)賣(mài)房子的念頭，就不要再逼謝某了。孫某就依謝某要求寫(xiě)了上面幾張借條。

整個(gè)過(guò)程象講故事一樣，但房屋假買(mǎi)賣(mài)的過(guò)程在之前的仲裁案件中已經(jīng)核實(shí)，而在出具借條的真實(shí)原因方面，孫某就沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)了。

作為被告的律師，我提出自然人之間的借款合同為實(shí)踐性合同，自貸款人提供借款時(shí)合同生效。本案中雖然原告提供了被告出具的借條，但原告還需證明借條中相應(yīng)的錢(qián)款已經(jīng)交付給被告，借款關(guān)系才能成立。46萬(wàn)畢竟不是一個(gè)小數(shù)目，分四次出借，最少一次是7萬(wàn)，最多一次是16萬(wàn)，總不可能是現(xiàn)金交付，如果從銀行轉(zhuǎn)帳或提款，都應(yīng)有相應(yīng)憑證。

在被告和法官的要求下，原告舉出了兩份取款憑證作為證據(jù)，但取款時(shí)間都在4張借條的形成時(shí)間之后，不能證明原告的主張。原告又申請(qǐng)了數(shù)位證人出庭作證，證明其借給被告的錢(qián)款都是分別向數(shù)位證人借的。但數(shù)次庭審過(guò)程中，原告陳述的借款事實(shí)前后都不一致，與證人的證言之間也有出入。始終不能讓人信服。

一審、二審法院認(rèn)定：借條落款日期與借條實(shí)際形成時(shí)間不一致，僅憑借條無(wú)法認(rèn)定46萬(wàn)元借款已實(shí)際交付，而謝某又不能提供證據(jù)證明其確實(shí)將訟爭(zhēng)借款交付于孫某，且其關(guān)于錢(qián)款交付過(guò)程、資金來(lái)源所作的數(shù)次陳述前后不一致，與證人陳述亦存在矛盾。鑒此，難以認(rèn)定謝某與孫-軍、董某之間存在合法有效的民間借貸合同關(guān)系，故對(duì)謝某的訴訟請(qǐng)求不予支持。

律師提醒：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證明不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。而民間借款即自然人之間的借款合同有具有一定的特殊性，是實(shí)踐性合同，不同于一般的諾成性合同，簽訂即生效，實(shí)踐性合同需履行才生效。因此金額較大的借款，不僅要有借條，還要有錢(qián)款交付的憑證或資金來(lái)源證明。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“有借條就一定要承擔(dān)還款義務(wù)嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，通過(guò)案例的分析，有借條不一定要承擔(dān)還款的義務(wù)，如果借條是偽造的，或者是在強(qiáng)迫的情況下寫(xiě)?，借條是不具有法律效力的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。