一、保險(xiǎn)合同糾紛訴訟管轄權(quán)是怎樣的?

根據(jù)保險(xiǎn)合同糾紛訴訟管轄權(quán)的規(guī)定，因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。

二、司法解讀

該條第二款是新增加的規(guī)定，人身保險(xiǎn)合同糾紛可以由被保險(xiǎn)人住所地法院管轄，對被保險(xiǎn)人來說是有利的。這里的被保險(xiǎn)人住所地包括經(jīng)常居住地，根據(jù)民訴法第二十一條、二十二條規(guī)定，公民住所地與經(jīng)常居住地不一致的，公民經(jīng)常居住地法院有管轄權(quán)，經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。被保險(xiǎn)人可以根據(jù)自己的情況選擇就近的法院起訴，如果住所地(戶籍所在地)便利起訴選擇住所地法院，如果經(jīng)常居住地便利起訴則選擇經(jīng)常居住地法院。

另一方面該條同樣對保險(xiǎn)人是有利的，保險(xiǎn)人的銷售市場擴(kuò)大，目標(biāo)群體范圍增加，不僅僅局限于區(qū)域銷售，全國范圍內(nèi)都有潛在的市場。在新民訴解釋之前，人身保險(xiǎn)合同還是原告就被告的管轄原則，投保人一般都選擇本地區(qū)保險(xiǎn)公司投保，新民訴解釋之后，不管投保人選擇哪家保險(xiǎn)公司投保，一旦發(fā)生訴訟糾紛，可以選擇在被保險(xiǎn)人住所地法院起訴，大大降低了訴訟成本。新民訴解釋對人身保險(xiǎn)合同糾紛打破了原告就被告的管轄原則，讓原告有更多的管轄地選擇，對保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人來說都是有利的。

該條對責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同糾紛還是未明確規(guī)定，第一款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地法院管轄。車輛損失險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，可以按照此條規(guī)定選擇管轄法院，而責(zé)任險(xiǎn)類糾紛如何選擇管轄法院，未明確規(guī)定，常見的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、物流責(zé)任險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)、工程責(zé)任險(xiǎn)等責(zé)任險(xiǎn)類保險(xiǎn)合同糾紛的管轄未作明確規(guī)定，仍需進(jìn)一步完善。

由于管轄規(guī)定不明，給訴訟當(dāng)事人特別是原告方起訴造成一些麻煩，如果在事故發(fā)生地起訴則必須選擇侵權(quán)之訴，如果在被告所在起訴則必須選擇合同之訴，而在事故發(fā)生地起訴有些法院只處理交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)不處理，而在被告所在地(保險(xiǎn)公司住所地)起訴有些法院只處理商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)不處理。這種矛盾的出現(xiàn)還是歸因于民訴法對責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同糾紛未作出明確的規(guī)定，致使各地法院處理方式不統(tǒng)一。

在因保險(xiǎn)合同阿生糾紛后，民事主體為了使得自己的權(quán)益得到保障，可以在根據(jù)相關(guān)法律對保險(xiǎn)合同糾紛訴訟管轄權(quán)的規(guī)定，確定管轄法院之后，再根據(jù)自己的實(shí)際情況，書寫訴狀之后，向該管轄法院提出訴訟請求，以此保護(hù)自己的權(quán)益。

商品房買賣合同糾紛

專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛怎么解決？

如何處理房屋裝修合同糾紛