一、醫(yī)療事故責(zé)任是不是無過錯(cuò)責(zé)任

依據(jù)《民法典》第一千二百一十八條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十二條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

因此，醫(yī)療事故適用第一千二百一十八條的過錯(cuò)責(zé)任和第一千二百二十二條的推定過錯(cuò)責(zé)任兩種歸責(zé)原則。

其中，推定過錯(cuò)責(zé)任實(shí)行舉證倒置，無過錯(cuò)責(zé)任原則不需要雙方當(dāng)事人對損害結(jié)果是否存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

由此可見，醫(yī)療事故責(zé)任不屬于無過錯(cuò)責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況，認(rèn)定為過錯(cuò)責(zé)任或者過錯(cuò)推定責(zé)任。

二、醫(yī)療事故有刑事責(zé)任嗎

是否追究刑事責(zé)任的前提是行為人的行為是否構(gòu)成了犯罪?！缎谭ā返谌偃鍡l規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

國務(wù)院《醫(yī)療事故處理辦法》第23～25條規(guī)定，屬于以下三種情況，由司法機(jī)關(guān)對直接責(zé)任人依法追究刑事責(zé)任：

(1)發(fā)生醫(yī)療事故或事件后，丟失、涂改、隱匿、偽造、銷毀病案和有關(guān)資料，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的。

(2)醫(yī)務(wù)人員由于極端不負(fù)責(zé)任，致使病員死亡，情節(jié)惡劣已構(gòu)成犯罪的。

(3)借口醫(yī)療單位發(fā)生醫(yī)療事故尋釁滋事，擾亂醫(yī)療工作正常秩序，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的。

由于我國《刑法》中規(guī)定有醫(yī)療事故罪，因而在發(fā)生醫(yī)療事故之后，很多人自然而然的就認(rèn)為對應(yīng)的醫(yī)護(hù)人員已經(jīng)構(gòu)成了醫(yī)療事故責(zé)任。那么除了要讓其作出民事賠償外，還要求追究醫(yī)護(hù)人員的刑事責(zé)任。但要注意，發(fā)生醫(yī)療事故之后，是否追究刑事責(zé)任的前提是行為人的行為是否構(gòu)成了犯罪。而醫(yī)療事故并非直接與醫(yī)療事故罪劃等號(hào)。

醫(yī)療事故鑒定費(fèi)由誰出

“美容”損害,也是醫(yī)療事故

收集醫(yī)療事故糾紛的證據(jù)要注意哪些問題?