擔(dān)保期限超過2年怎么辦

如果當(dāng)事人在合同上約定了擔(dān)保人的擔(dān)保期限為兩年，那么擔(dān)保人所需履行的期限就是兩年，如若兩年的擔(dān)保期限過后，擔(dān)保人將不再擔(dān)保當(dāng)事人的債務(wù)問題的。

根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第32條規(guī)定，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。但對(duì)于保證期間能否超過兩年，沒有規(guī)定，但是實(shí)踐中可以超過2年。

一、當(dāng)事人約定的保證責(zé)任期間能否超過兩年

《擔(dān)保法》及期司法解釋對(duì)此問題均沒有明確規(guī)定，2003年4月29日，最高法院以(2002)民監(jiān)他字第19號(hào)復(fù)函答復(fù)某省高院，內(nèi)容為：根據(jù)《擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人與保證人可以自行約定保證期間，當(dāng)事人對(duì)保證期間超過兩年的約定，應(yīng)認(rèn)定有效。最高法院《擔(dān)保法司法解釋》第三十二條第二款規(guī)定的“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。”不能據(jù)此限制約定保證期間不超過兩年。在保證期間內(nèi)，主債務(wù)超過訴訟時(shí)效時(shí)，保證人可以依據(jù)《擔(dān)保法》第二十條第一款的規(guī)定行使債務(wù)人的抗辯權(quán)。山東省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前審理民商事案件中適用法律若干問題的意見(2005年12月13日經(jīng)省法院審判委員會(huì)第62次會(huì)議討論通過)在四、關(guān)于擔(dān)保方面的問題第2條規(guī)定，擔(dān)保債權(quán)人與保證人可以自行約定保證期間，當(dāng)事人約定的保證期間超過兩年的，應(yīng)認(rèn)定有效。

二、保證人與債權(quán)人約定的保證期間超過兩年，是否均適用《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第21條的規(guī)定

第二十一條主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。

《擔(dān)保法》第二十條規(guī)定：“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯?？罐q權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?！币虼耍ＷC人也享有債務(wù)人擁有的訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)。

保證人不得擅自歸還已過訴訟時(shí)效的債務(wù)。主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人應(yīng)行使主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，否則將無法強(qiáng)迫主債務(wù)人賠償。

最高人民法院奚*明觀點(diǎn)：當(dāng)保證期間超過兩年，但未超過主債務(wù)訴訟時(shí)效期間的情形。如保證約定為債務(wù)履行期限屆滿之后的3年，但由于期間內(nèi)向主債務(wù)人主張權(quán)利導(dǎo)致主債務(wù)訴訟時(shí)效起間不斷中斷。實(shí)際上就是主債務(wù)訴訟時(shí)效期間并為屆滿，因此，該情形并不適用21條的規(guī)定。

三、如果保證期間是十年，到第五年主債務(wù)訴訟時(shí)效已過，但保證期間并未過，試問保證人是否要承擔(dān)責(zé)任

以往許多學(xué)者觀點(diǎn)是：根據(jù)意思自治原則，保證人理應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。原理是《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》(法釋[2004]4號(hào)文)。筆者認(rèn)為，按奚*明的觀點(diǎn)，同理可推知，只要主債務(wù)超過訴訟時(shí)效，即使還在保證期間，保證人可以主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯權(quán)。法律原理：主債務(wù)是主合同，保證是從合同，主債務(wù)結(jié)束，從債務(wù)自然結(jié)束。

綜上，如果當(dāng)事人在合同上約定了擔(dān)保人的擔(dān)保期限為兩年，那么擔(dān)保人所需履行的期限就是兩年，如若兩年的擔(dān)保期限過后，擔(dān)保人將不再擔(dān)保當(dāng)事人的債務(wù)問題的。希望我們的文章可以在您困惑的時(shí)候給到您一些幫助。如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。