一般情況下，法院會(huì)給及對(duì)社會(huì)秩序造成危害的精神病人之類的病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。雖然是法院或者公安局提起的，但是這種強(qiáng)制醫(yī)療也不是不可以解除的。那么，我們接下來就一起來看看怎樣解除強(qiáng)制醫(yī)療?需要滿足哪些條件：

一、怎樣解除強(qiáng)制醫(yī)療：

由強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出建議，或者強(qiáng)制醫(yī)療者的親屬提出申請(qǐng)，法院經(jīng)過評(píng)估，認(rèn)為可以解除強(qiáng)制醫(yī)療的，就可以裁定解除強(qiáng)制醫(yī)療。

《刑事訴訟法》第二百八十八條規(guī)定：強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。

被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。

二、解除強(qiáng)制醫(yī)療的條件：

根據(jù)最高法關(guān)于執(zhí)行《刑訴法》司法解釋第五百四十二第一款規(guī)定：被強(qiáng)制醫(yī)療的人已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)作出解除強(qiáng)制醫(yī)療的決定，并責(zé)令被強(qiáng)制醫(yī)療的人的家屬嚴(yán)加看管和醫(yī)療。

解除強(qiáng)制醫(yī)療需同時(shí)滿足：被強(qiáng)制醫(yī)療人已不具有人身危險(xiǎn)性與不需繼續(xù)治療兩個(gè)條件。這一標(biāo)準(zhǔn)看似簡單，但主觀意圖明顯、缺乏具體操作細(xì)則，導(dǎo)致實(shí)施起來難度大、效率低。

不再具有人身危險(xiǎn)性和不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療，即被強(qiáng)制醫(yī)療人無人身危險(xiǎn)性是解除強(qiáng)制醫(yī)療的主要條件，而我國關(guān)于無人身危險(xiǎn)性的規(guī)定是非?；\統(tǒng)的，如把握不準(zhǔn)確，將極大可能造成被強(qiáng)制醫(yī)療人出院后再度制造危險(xiǎn)或被強(qiáng)制醫(yī)療人的合法權(quán)利遭受侵害。

法院對(duì)于該程序解除主要依賴強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)所提供的診斷評(píng)估報(bào)告以及精神病鑒定，然而，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)性質(zhì)的限制，其所出具的診斷報(bào)告通常僅包括病理、癥狀等，很難對(duì)被治療人是否還具備人身危險(xiǎn)性作出結(jié)論。此外，法院本身對(duì)精神疾病也缺乏專業(yè)性的認(rèn)識(shí)，因此不論是診斷報(bào)告或是鑒定意見都無法給法院提供有利的決策支撐。

在司法實(shí)踐中，為準(zhǔn)確判斷被強(qiáng)制醫(yī)療人是否具有人身危險(xiǎn)性，法院合議庭在作出決定前不僅要看評(píng)估報(bào)告，還應(yīng)聽取鑒定人、主治醫(yī)生、心理學(xué)、精神病學(xué)等專業(yè)知識(shí)的人的專業(yè)意見，對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人治療后的病情進(jìn)行綜合分析，以便作出更合理、更專業(yè)的決定。此后，還應(yīng)要求被強(qiáng)制醫(yī)療人住所地的社區(qū)等組織進(jìn)行觀察，一定時(shí)間內(nèi)，按期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療人的情況進(jìn)行報(bào)告。

綜上所述，強(qiáng)制醫(yī)療的解除要由提出的人或者被強(qiáng)制醫(yī)療的人的親屬提出，并且還要經(jīng)過法院評(píng)估審核，只要滿足解除強(qiáng)制醫(yī)療條件的就可以強(qiáng)制醫(yī)療。希望我的回答可以解決您的問題，如果還想了解更多，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。