擔(dān)保人如何主張先訴抗辯權(quán)

保證人行使先訴抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)把握以下四點(diǎn)：

1、只有保證合同中明確約定保證人的保證責(zé)任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辯權(quán)。

2、行使先訴抗辯權(quán)的時(shí)間。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人在訴訟或仲裁前，或在訴訟或仲裁程序中以及強(qiáng)制執(zhí)行程序中的任何時(shí)候都可以行使先訴抗辯權(quán)。

3、先訴抗辯權(quán)只能是在主債權(quán)人請(qǐng)求保證人履行保證責(zé)任時(shí)，才能由保證人行使;若主債權(quán)人未向保證人作出履行債務(wù)的請(qǐng)求，則保證人無從行使該抗辯權(quán)。

4、先訴抗辯權(quán)的行使僅是暫時(shí)拒絕履行債務(wù)，延緩保證責(zé)任的承擔(dān)時(shí)間，其作用在于防御和阻卻、暫時(shí)停止或延緩主債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使，并不能否認(rèn)或消滅債權(quán)人的權(quán)利和保證人的責(zé)任。

相關(guān)知識(shí)

《擔(dān)保法》保證人的先訴抗辯權(quán)顯然屬于給付拒絕權(quán)，即狹義的抗辯權(quán)，因而它具有狹義抗辯權(quán)的共同屬性，同時(shí)因?yàn)樗潜ＷC債務(wù)中專屬于保證人的抗辯權(quán)，因而又有其自身的屬性，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:

(1)從先訴抗辯權(quán)的功能上看，它具有防御性與阻卻性。

這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。如從保證人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)只有在債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)才可以對(duì)抗，如債權(quán)人并不行使請(qǐng)求權(quán)，保證人便不得主動(dòng)對(duì)抗。所以，此項(xiàng)抗辯權(quán)在于防御，而不在于攻擊。如從債權(quán)人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果是暫時(shí)停止或延緩請(qǐng)求權(quán)的行使，而不是消滅對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)。所以，此項(xiàng)抗辯權(quán)又在于阻卻，而不在于消滅。

(2)從先訴抗辯權(quán)與主債權(quán)或主債務(wù)的關(guān)系上看，它具有獨(dú)立性與專屬性。

這也可以從兩方面觀察:一是從與主債權(quán)的關(guān)系來看，保證人行使先訴抗辯權(quán)，自己不必有對(duì)債權(quán)人的債權(quán)存在，僅對(duì)于債權(quán)人的債權(quán)請(qǐng)求進(jìn)行抗辯，這與同時(shí)履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)是不同的。同時(shí)履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)須自己有向?qū)Ψ秸?qǐng)求對(duì)待給付之債權(quán)，其抗辯權(quán)即從屬于此債權(quán)而存在。而先訴抗辯權(quán)則無須依賴于自己對(duì)債權(quán)人享有給付請(qǐng)求之債權(quán)，何況保證人根本就無此項(xiàng)權(quán)利。二是從與主債務(wù)的關(guān)系來看，由于保證債務(wù)具有相對(duì)獨(dú)立性和補(bǔ)充性，因而保證人所享有的先訴抗辯權(quán)可不受主債務(wù)人的權(quán)利的限制和影響，它可以獨(dú)立存在，并專屬于保證人享有，除此之外的任何人均無此項(xiàng)權(quán)利。所以，先訴抗辯權(quán)具有獨(dú)立性與專屬性。

當(dāng)擔(dān)保人要主張先訴抗辯權(quán)的話，需要注意一些問題，其中包括了只有保證合同中明確約定保證人的保證責(zé)任是一般保證，而且是履行人向第三方是作出了保證的等等，擔(dān)保人就可以主張先訴抗辯權(quán)。如果您還有其問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。