案情簡(jiǎn)介

賈某掛靠某公司并以該公司名義承包了某公園的建設(shè)項(xiàng)目，其中該工程屋頂?shù)匿摻Y(jié)構(gòu)賈某外包給史某，約定工程為大包，包工包料，工程造價(jià)20萬(wàn)，工期為2012年4月10日至2012年4月25日。在工程進(jìn)行過(guò)程中，由于史某沒(méi)有按工程圖紙制作，導(dǎo)致屋頂?shù)匿摻Y(jié)構(gòu)不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。賈某給付史某13萬(wàn)工程款后，要求史某按圖紙制作，后史某認(rèn)為維修的成本高，就撤場(chǎng)了。撤場(chǎng)后賈某要求史某繼續(xù)履行合同，史某不同意，并要求賈某按鋼結(jié)構(gòu)的鋼的價(jià)格給付工程款。賈某沒(méi)有同意給付，自已另行找人完成了剩余的工程。

2012年底，賈某收到了法院的傳票，史某請(qǐng)求法院判決賈某給付剩余工程款。賈某非常氣憤，同時(shí)提出了質(zhì)量不符合約定的賠償請(qǐng)求。法院對(duì)兩個(gè)訴進(jìn)行了開(kāi)庭審理，由于雙方對(duì)工程的預(yù)算并沒(méi)有明確的約定，賈某主張鋼的噸數(shù)乘以單價(jià)并不是工程量，且史某沒(méi)有完工，故此不同意給付工程款。

史某對(duì)賈某提出的質(zhì)量問(wèn)題答辯認(rèn)為，按圖紙制作，按約定質(zhì)量完工，對(duì)賈某的主張不認(rèn)可。庭審期間賈某提交了請(qǐng)人繼續(xù)完工，并維修屋頂?shù)馁M(fèi)用收條共計(jì)9萬(wàn)。

辦案思路及心得

該案中工程質(zhì)量不合格的賠償之訴，應(yīng)當(dāng)在史某撤場(chǎng)后，賈某固定證據(jù)。對(duì)證據(jù)如何固定比如公證機(jī)關(guān)的公證，也可以另地簽定建筑工程合同證明為了完成剩余的工程的造價(jià)。

裁判結(jié)果

最后法院審理確認(rèn)，雙方簽定的是建筑工程施工合同，本案中雙方?jīng)]有明確的工程量結(jié)算，包工包料，史某以鋼的噸噸數(shù)乘以單價(jià)不能等同工程量。故對(duì)史某的訴訟請(qǐng)求不予支持，駁回起訴。賈某對(duì)于質(zhì)量不合格的賠償沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)證明，現(xiàn)在工程已經(jīng)使用。故對(duì)于自已的主張沒(méi)有提交有力的證據(jù)用以證明，承擔(dān)舉證不力的法律后果。