辯護(hù)律師與其他辯護(hù)人在身份、法律義務(wù)等方面均存在一定差異，因而兩者的訴訟權(quán)利不應(yīng)完全一致，具體分析如下：

一，從兩者身份看，律師是一類特殊的法律群體，依據(jù)《律師法》的規(guī)定，律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。其身份的取得，需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考試、考核程序，而其他辯護(hù)人則沒(méi)有這方面的要求。較之其他辯護(hù)人，辯護(hù)律師具備更高的政治素質(zhì)、法律素質(zhì)和道德素質(zhì)，在為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的同時(shí)，也會(huì)自覺(jué)維護(hù)法律的統(tǒng)一，維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益;

二，從兩者承擔(dān)的法律義務(wù)看，作為一名法律執(zhí)業(yè)人員，辯護(hù)律師除必須遵守憲法和法律之外，還必須在司法行政部門、律師協(xié)會(huì)的規(guī)范之下，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，需承擔(dān)吊銷執(zhí)業(yè)證書(shū)、停業(yè)整頓等法律后果，構(gòu)成犯罪的，還要追究刑事責(zé)任。其他辯護(hù)人所承擔(dān)的法律義務(wù)要少得多。根據(jù)權(quán)利、義務(wù)的對(duì)等性，辯護(hù)律師也應(yīng)享有更多的訴訟權(quán)利!

根據(jù)《刑事訴訟法》第33條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可委托下列人為辯護(hù)人：(一)律師;(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。其中，辯護(hù)律師與其他兩類辯護(hù)人的訴訟權(quán)利不盡相同,主要體現(xiàn)在如下方面：(一)辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信，其他辯護(hù)人開(kāi)展上述訴訟活動(dòng)必須經(jīng)檢察機(jī)關(guān)許可;(二)辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信，其他辯護(hù)人開(kāi)展上述訴訟活動(dòng)必須經(jīng)人民法院許可;(三)辯護(hù)律師有權(quán)收集與案件有關(guān)的材料，而其他辯護(hù)人卻沒(méi)有這一權(quán)利。

有學(xué)者認(rèn)為，辯護(hù)律師與其他辯護(hù)人在刑事訴訟活動(dòng)中的職責(zé)相同，都是依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，從公平角度而言，兩者的訴訟權(quán)利也應(yīng)相同;況且，其他辯護(hù)人的法律知識(shí)和辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)往往沒(méi)有辯護(hù)律師豐富，更需要事先了解案情，熟悉訴訟材料，因此，應(yīng)賦予其他辯護(hù)人與辯護(hù)律師同等的訴訟權(quán)利。