一、合同約定仲裁好還是訴訟?

合同約定仲裁好，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律當(dāng)中的規(guī)定仲裁相對(duì)來(lái)說(shuō)的話是比較方便的，同時(shí)約定仲裁和訴訟的，對(duì)仲裁的約定無(wú)效，雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議提交仲裁，無(wú)法達(dá)成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)?shù)椒ㄔ浩鹪V處理。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第七條，當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。

打官司首先要確定管轄。實(shí)務(wù)中經(jīng)常有當(dāng)事人在合同中約定“發(fā)生爭(zhēng)議可向合同履行地仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴”這樣的爭(zhēng)議條款，一旦發(fā)生糾紛就不知道怎么辦了。

二、仲裁法的相關(guān)規(guī)定?

(一)、我國(guó)《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：

(1)請(qǐng)求仲裁的意思表示;

(2)仲裁事項(xiàng);

(3)選定的仲裁委員會(huì)?！奔燃s定仲裁又約定訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，正常情況下，其仲裁申請(qǐng)不被仲裁機(jī)構(gòu)受理。

(二)、最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào))第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！敝俨脜f(xié)議被認(rèn)定無(wú)效，正常情況下,仲裁機(jī)構(gòu)不受理，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。

(三)、實(shí)務(wù)中的例外情況。特殊情況下，仲裁協(xié)議無(wú)效，但不排除被仲裁機(jī)構(gòu)受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個(gè)“但書”規(guī)定，即“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外?！薄吨俨梅ā返诙畻l第二款“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出?！币簿褪钦f(shuō)，雙方約定的仲裁條款無(wú)效，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時(shí)間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。

在我們的日常生活當(dāng)中，如果合同當(dāng)中所發(fā)生的一些事項(xiàng)是對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)不能夠達(dá)成一致的標(biāo)準(zhǔn)，是否是可以選擇由仲裁或者是訴訟來(lái)進(jìn)行解決，但是至于到底選擇哪一種方式的話，需要根據(jù)具體情況來(lái)具體的進(jìn)行分析，比如說(shuō)有些人就約定仲裁比較好。