一、主合同訴訟時(shí)效影響保證合同嗎?

一般保證中，因一般保證人具有先訴抗辯權(quán)，從屬于主債權(quán)，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十六條第一款規(guī)定，一般保證中主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。而連帶責(zé)任保證中，由于保證人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，債權(quán)人可以選擇主債務(wù)人或者保證人分別獨(dú)自或者共同承擔(dān)債權(quán)，因此，該司法解釋第三十六條第一款同時(shí)規(guī)定，連帶責(zé)任保證中主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。但第三十六條第二款又規(guī)定，一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。

對(duì)于一般保證責(zé)任的訴訟時(shí)效，該司法解釋第三十四條第一款規(guī)定，一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。在保證債務(wù)的訴訟時(shí)效沒(méi)有開(kāi)始計(jì)算前，因其尚未存在，主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷或者中止當(dāng)然不及于保證債務(wù)。在保證債務(wù)的訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算后，其應(yīng)隨主債務(wù)的中斷、中止而中斷、中止，不需要其本身滿(mǎn)足法定的中斷、中止的事由或者法定中止要求的在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月。這樣才符合擔(dān)保法認(rèn)定的保證債務(wù)從屬于主債務(wù)的屬性。而對(duì)于連帶保證責(zé)任的主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止應(yīng)作與一般保證相同的理解與適用

二、訴訟時(shí)效中斷的法律效果

訴訟時(shí)效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，中斷事由存續(xù)期間，時(shí)效不進(jìn)行，中斷事由終止時(shí)，重新計(jì)算時(shí)效期間。但如何確認(rèn)中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：

(1)因請(qǐng)求或同意中斷時(shí)效的，書(shū)面通知應(yīng)以到達(dá)相對(duì)人時(shí)為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對(duì)人了解時(shí)為事由終止。在時(shí)效期間重新起算后，權(quán)利人再次請(qǐng)求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效可再次中斷。

(2)因提起訴訟或仲裁中斷時(shí)效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或法院作出裁判時(shí)為事由終止;權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行程序的，應(yīng)以執(zhí)行程序完畢之時(shí)為事由終止。

(3)因調(diào)解中斷時(shí)效的，調(diào)處失敗的，以失敗之時(shí)為事由終止;調(diào)處成功而達(dá)成合同的，以合同所定的履行期限屆滿(mǎn)之時(shí)為事由終止。

在已經(jīng)履行的合同時(shí)也是會(huì)有不同的訴訟時(shí)效的，如果說(shuō)在計(jì)算合同訴訟時(shí)效時(shí)發(fā)生了引起訴訟時(shí)效中止以及中斷的情況下，保證合同的訴訟時(shí)效也是一并會(huì)中斷或者中止的，如果說(shuō)造成訴訟時(shí)效中斷或者中止的情形消失后，合同的訴訟時(shí)效也是會(huì)繼續(xù)計(jì)算的。

保管合同訴訟時(shí)效為多久？需要注意什么

如何進(jìn)行合同糾紛訴訟？

無(wú)效合同的訴訟時(shí)效是多久？時(shí)效起算怎么算？