一、保證合同能單獨(dú)存在嗎

保證合同不能單獨(dú)存在，即使單獨(dú)存在也是無(wú)意義的。根據(jù)《擔(dān)保法》以及司法解釋的規(guī)定，主合同無(wú)效，從合同隨之無(wú)效。擔(dān)保合同只能依附于主合同而存在。即使是擔(dān)保人聲明，擔(dān)保合同效力不受主合同效力影響。

二、保證合同的內(nèi)容

1.被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額 主債務(wù)的種類是指債權(quán)人和債務(wù)人訂立的主合同是何種類型的債務(wù)，是給付金錢債務(wù)、交付貨物債務(wù)還是付出勞務(wù)的債務(wù)。主合同的數(shù)額是指主合同的標(biāo)的額。

2.債務(wù)人履行債務(wù)的期限 債務(wù)人履行債務(wù)的期限和保證人有著直接的關(guān)系。因此，債務(wù)人在合同規(guī)定的履行期限內(nèi)不能履行債務(wù)時(shí)，保證人就要開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任。

3.保證的方式 擔(dān)保法規(guī)定保證方式分為一般保證和連帶責(zé)任保證，連帶責(zé)任保證要比一般保證的責(zé)任大，因此，保證的方式是保證人如何承擔(dān)保證責(zé)任的重要問(wèn)題，在訂立保證合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保證的方式作出明確規(guī)定。

4.保證擔(dān)保的范圍 保證擔(dān)保的范圍是指保證人對(duì)哪些債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人可以在保證合同中約定保證的范圍，明確是對(duì)主債務(wù)、主債務(wù)的利息、損害賠償金、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等內(nèi)容的全部還是部分承擔(dān)保證責(zé)任。

三、保證合同無(wú)效的情形

1.按照我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定，保證合同可因下述原因而歸于無(wú)效 (一)法人的分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍于債權(quán)人訂立保證合同的(《擔(dān)保法》第29條前段，《擔(dān)保法解釋》第17條、第18條);

(二)主債權(quán)人一方或者債權(quán)人與債務(wù)人雙方采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思情況下，提供保證的(《擔(dān)保法》第30條、《擔(dān)保法解釋》第40條);

(三)國(guó)際機(jī)關(guān)未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)而與債權(quán)人訂立保證合同的(《擔(dān)保法》第8條);

(四)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位于債權(quán)人訂立保證合同的(《擔(dān)保法》第9條);

(五)董事、高級(jí)管理人員違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保的(《公司法》第149條第3項(xiàng))。

2.對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效的原因

(一)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的;

(二)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的;

(三)為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的;

(四)無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的;

(五)主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外(第6條)。