熱門城市：晉江市律師 訥河市律師 巴中律師 慈溪市律師 滴道區(qū)律師 阿壩律師 宜興市律師 梨樹區(qū)律師 龍口市律師

合同解除權(quán)屬于形成權(quán)，法律規(guī)定一方在享有約定解除權(quán)的情形下,當條件成就時可以解除合同,但對于享有解除權(quán)一方發(fā)了解除合同通知后想繼續(xù)履行的情況，法律則無明確規(guī)定。此時,解除權(quán)是否消滅?實踐中應(yīng)如何處理?律霸小編將通過相關(guān)法律法規(guī)為您解答，希望對您有所幫助。

《合同法》規(guī)定一方當事人享有約定解除權(quán)時，可以解除合同。但對于享有解除權(quán)的一方在解除權(quán)成就后又要求對方繼續(xù)履行合同的，解除權(quán)是否消滅未作明確規(guī)定，《合同法》對于解除權(quán)消滅事由的規(guī)定存在漏洞。對此，可類推適用《合同法》關(guān)于撤銷權(quán)消滅事由的規(guī)定，并參考民法中的權(quán)利失效理論對該法律漏洞予以補充。

一、《合同法》對解除權(quán)消滅的規(guī)定存在漏洞

關(guān)于解除權(quán)消滅的情形，《合同法》僅于第95條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！?/p>

法律漏洞包括了以下三種涵義：

(1)指現(xiàn)行制定法體系上存在缺陷即不完全性;

(2)因此缺陷的存在影響現(xiàn)行法的應(yīng)有功能;

(3)此缺陷之存在違反立法意圖。法律體系應(yīng)當是一個具有內(nèi)在一致目的的法律規(guī)定的整合體。法律體系必須是無矛盾的，一有矛盾，即構(gòu)成法律秩序的體系違反。法律違反的表現(xiàn)形態(tài)有兩種：一是規(guī)范矛盾，二是價值判斷矛盾。所謂價值判斷矛盾，指對于有類似性的兩個法律事實，賦予不同的法律效果，或?qū)τ诓煌姆墒聦?，賦予相同的法律效果。

在法律性質(zhì)上，解除權(quán)屬于形成權(quán)的一種。從民法解釋學(xué)的上述原理出發(fā)，可以尋找《合同法》對其他形成權(quán)的相關(guān)規(guī)定?！逗贤ā返?5條規(guī)定了同樣作為形成權(quán)的撤銷權(quán)消滅的兩種情形，其中第(2)項規(guī)定具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。而對解除權(quán)，《合同法》第六章則未明確規(guī)定當事人可以以自己的行為放棄解除權(quán)。因此，《合同法》對同為形成權(quán)的兩種權(quán)利的規(guī)定存在不同，這種不一致在法律解釋學(xué)上稱為類推適用式價值判斷矛盾，構(gòu)成法律上的漏洞。法律既然存在漏洞，在適用時就必須對漏洞進行補充。

二、合同撤銷權(quán)的類推適用

法律漏洞補充的方法存在三種：

(1)依習(xí)慣補充;

(2)依法理補充;

(3)依判例補充。

在法解釋學(xué)上最重要的是依法理補充。類推適用作為法理補充的重要方法，在本案中可直接適用。所謂類推適用，指對于法無明文規(guī)定的系爭案件，比附援引與其具類似性的案型規(guī)定。如上所述，對于同為形成權(quán)的撤銷權(quán)，《合同法》規(guī)定具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。對解除權(quán)可參照同為形成權(quán)的撤銷權(quán)的規(guī)定，在一方享有解除權(quán)后，并未向?qū)Ψ桨l(fā)出解約通知，而是繼續(xù)要求對方履行合同的，應(yīng)視為享有解除權(quán)的一方已經(jīng)以自己的行為放棄了解除權(quán)，該解除權(quán)也隨即消滅，此后不能再以該解除權(quán)向?qū)Ψ教岢鼋獬贤?/p>

我國《合同法》之所以規(guī)定具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，原因也在于保障另一方的信賴利益和合同狀態(tài)的穩(wěn)定。無論是撤銷權(quán)或者解除權(quán)，一旦一方當事人享有該形成權(quán)便具有了可以以自己意志單方面撤銷或終止合同的權(quán)利，合同隨即處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)，另一方會時刻擔心合同終止而使自己的履行行為成為不必要。因此，《合同法》第95條還規(guī)定了對方當事人有進行催告的權(quán)利，在經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使解除權(quán)的，解除權(quán)消滅。而在一方解除權(quán)成立后，其要求對方繼續(xù)履行合同的行為，會使相對方產(chǎn)生信賴，即享有解除權(quán)的一方已不會再行使其解除權(quán)，法律應(yīng)當保護對方當事人的這種信賴。故確立撤銷權(quán)、解除權(quán)可以權(quán)利人的行為默示放棄與英美法中的“禁反言”原則在法理上是相通的。

綜上可知，面對發(fā)了解除合同通知后想繼續(xù)履行的情況時，依據(jù)法理，一旦一方行使了單方面撤銷的權(quán)利，則合同已經(jīng)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，即使要求繼續(xù)履行，另一方也有可能拒絕。根據(jù)具體情況具體分析，一般發(fā)了解除通知后是不可以的繼續(xù)履行的，但是若通知未到達對方當事人的時候，是可以撤銷并繼續(xù)履行的。這就是律霸為您進行的詳細介紹。

預(yù)期違約如何承擔責任

合同法中違約責任是怎么規(guī)定的

合同違約賠償方式包括哪些